اقای م. گ. به اتهام قاچاق کالای ممنوع (دارویی) تحت تعقیب قرار گرفته و سپس پرونده وی با کیفرخواست به خخ. ارجاع شده است، شعبه مذکور پس از رسیدگی طی دادنامه شماره *مورخ 99/11/18 با احراز بزهکاری نامبرده به استناد بند ت ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز و با رعایت ماده دو قانون کاهش مجازات حبس تعزیری حکم به معدوم نمودن اقلام مکشوفه تاریخ مصرف گذشته و غیرقابل مصرف و تحمل دو سال حبس و پرداخت جزای نقدی معادل هفت برابر ارزش کالای ممنوع قاچاق محکوم نموده است. با تجدیدنظرخواهی محکوم علیه قضات شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ 1399/12/17 با توجه به دفاعیات وی که اعلام نموده اقلام مکشوفه قاچاق نبوده و با ارائه مدارکی مدعی قانونی بودن ورود کالای مزبور شده است، که نیاز است.در خصوص ادعای وی تحقیق لازم صورت گیرد، مستندا به بند الف ماده 450 قانون ایین دادرسی کیفری پرونده را جهت رفع نقص با استعلام از گمرک به دادسرا ارسال نموده تا پس از رفع نقص بدون اظهارنظر پرونده را اعاده نمایند. سپس شعبه مذکور طی دادنامه شماره *مورخ 1400/07/10 بدون اشاره به نتیجه رفع نقص درخواستی از دادسرا با رد اعتراض نامبرده دادنامه بدوی را تایید کرده اند سپس محکوم علیه از دادنامه مذکور به استناد بندهای ج و چ ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری با ارائه نامه شماره *4 معاونت غذا و دارو با اعلام اینکه معاونت مذکور که شاکی پرونده بوده به صورت ضمنی اذعان به قانونی ورود به کالا توسط وی نموده است، همچنین به لحاظ این که دادیار شعبه اول- قبض انبار کالا را به جای اسناد مثبته گمرکی استعلام نموده است.که اداره حقوقی گمرک صراحتا بر عدم صلاحیت اظهار نظر نسبت به قاچاق بودن کالا و صرفا تایید اصالت و صحت اسناد مثبته گمرکی اعلام نموده است.و در نتیجه دادیار دادسرا بدون توجه به دستور دادگاه تجدیدنظر و بدون استعلام و مدارک و ابرازی وی به اداره گمرک موجب تضییع حقوق وی توسط نامبرده و دادگاه تجدیدنظر بدون توجه به موضوع درخواستی خود از دادسرا در خصوص استعلام از گمرک در خصوص مدارک و وی، درخواست اعاده دادرسی به استناد بندهای ج و چ ماده 477 قانون ایین دادرسی کیفری را نموده است، لایحه وی در هنگام شور قرائت خواهد شد، درخواست وی پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به شعبه *ارجاع شده است. عضو ممیزم. ص. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش اقای م. ص. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد:
نظر به اینکه دادنامه موضوع درخواست اعاده دادرسی بدون رفع نقص و اعلام نتیجه رفع نقص دستور قضات شعبه *استان طی دادنامه شماره *مورخ 1399/12/17 صادر شده و این امر در اثبات بی گناهی یا عدم تقصیر محکوم علیه و جرم نبودن عمل ارتکابی موثر در حکم دادگاه بوده و مدارک ارائه شده از سوی متقاضی اعاده دادرسی نشانگر ان است.که در صورت بررسی اقلام مکشوفه قاچاق نبوده و ورود ان حداقل قانونی بوده و اگر مشکلی هم است.در رابطه با تاریخ انقضای کالاهای مکشوفه و قابل توزیع بودن و مصرف بودن ان و یا عدم قابل توزیع و عدم قابل مصرف بودن ان در موارد پزشکی و استفاده یا عدم امکان استفاده ان در سایر صنایع میباشد.، لذا با تطبیق موضوع با بندهای ج و چ ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری با قبول درخواست اعاده دادرسی، رسیدگی مجدد را به دادگاه هم عرض به استناد ماده 476 قانون مارالذکر ارجاع میدهد.
رئیس شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور: ج. ا. مستشار: م. ر. ص. ق.