تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/05
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در فرض تعدد وکلا، در صورتی که موکل به هریک به صورت جداگانه، در تاریخهای متفاوت و بدون قید «مجتمعا»; اعطای وکالت کند، هریک مستقلا اختیار وکالت در مراحل دادرسی را دارند. بنابراین نیازی به احراز اعطای حق اقدام منفرد به هرکدام وجود ندارد.
پیرو گزارش جریان دادرسی در پرونده کلاسه --- شعبه --- دیوان عالی کشور و دادنامه شماره --- - 1394/05/04 این شعبه دایر بر لزوم اجرای ماده 383 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی به لحاظ خارج از موعد بودن فرجامخواهی، و اعاده پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر خراسان رضوی در اجرای ماده مرقوم، این شعبه به موجب تصمیم مورخ 1394/06/24 (با این استدلال که در مرحله بدوی و تجدیدنظر آقایان م. خ. و ح. س. با حدود اختیارات دخالت در مرحله فرجامخواهی در پرونده دخالت داشتند دادنامه فرجامخواسته به تاریخ 1393/12/03 به م. خ. و در تاریخ 1393/12/10 به ح. س. ابلاغ شده و تاریخ دادخواست فرجامی 1393/12/26 بوده و با عنایت به اینکه فرجامخواه دو نفر وکیل معرفی کرده و به هیچ یک از آنها به طور منفرد حق اقدام نداده بنابراین دادخواست فرجامی با رعایت تاریخ 1393/12/10 در مهلت بوده است) پرونده را به دیوان عالی کشور اعاده نموده که در تاریخ 1394/07/14 به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ فوق تشکیل است پس از قرائت گزارش و مشاوره به شرح ذیل اتخاذ تصمیم مینماید:
با عنایت به متن وکالتنامه مورخ 1391/09/08 آقای ح. س. وکیل معترض ثالث و وکالتنامه مورخ 1393/10/16 آقای م. خ. وکیل دیگر وی که جداگانه و بدون قید «مجتمعا» تنظیم شده و هر یک از وکلا مستقلا اختیار وکالت در مراحل دادرسی داشتهاند و به همین علت وکیل اول منفردا دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم نموده است، دادگاه تجدیدنظر از کجا استنباط نموده که موکل به هیچ یک از وکلای مزبور منفردا حق اقدام نداده است. با توجه به اینکه هر یک از دو وکیل منفردا اختیار وکالت در تاریخهای متفاوت اخذ نمودهاند لذا تلقی دادگاه تجدیدنظر صحیح به نظر نمیرسد و پرونده برای اتخاذ تصمیم قانونی موضوع دادنامه شماره --- - 1394/05/04 این شعبه اعاده میگردد.
رئیس و مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور
علی معینی - احمد کریم زاده