تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اگر مدیرعامل شرکت منعزل شود، این موضوع باعث زایل شدن وکالت وکیل شرکت نمیشود؛ چرا که مدیرعامل سابق وکیل را به اعتبار سمت مدیرعاملی شخص حقوقی انتخاب کرده است.
در خصوص دادخواست خواهان بانک (ص.) با وکالت آقای (ج. م.) و خانم (س. الف.) به طرفیت خواندگان شرکت (ط. س. پ.) و شرکت (د. ر.) و شرکت (ک. ک.) و آقایان (م. آ.)، (م. الف.)، (م. الف.)، (ح. الف.) و (س. ج. ز.) به خواسته محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ ( 100/000/000/2 ) ریال بابت اصل خواسته سهمالشرکه دریافتی ناشی از قرارداد شماره 87007584 - 25/6/87 با احتساب ( 805432/470/1 ) ریال خسارت تاخیر تادیه تا 30/8/90 و احتساب پرداخت مابقی خسارت تاخیر تادیه برمبنای 22 درصد از 3/8/90 تا یومالاداء و خسارت و هزینههای قانونی و حقالوکاله وکیل و صدور تامین خواسته، نظر به اینکه آقای (الف. م. ی.) طی لایحه ثبتی شماره 3986 - 9/12/90 به ضمیمه فرم وکالتنامه خواندگان تقدیم و در جلسه اول دادرسی 2 ایراد به دادخواست خواهان اعلام که یکی در خصوص مدیریت آقای (ج.) و دیگر موضوع سهمالشرکه که محکمه ایراد اول خواهان را پذیرفت؛ زیرا زمان تقدیم دادخواست، آقای (ج.) مدیرعامل نبوده که سند محضری ضمیمه دادخواست آقای (الف. ح. ب) به وکالت از آقای (ج.) بوده که وکلای خواهان در فرم وکالتنامه وکالت از آقای (ح. ب.) را اعلام نموده، به همین جهت محکمه برابر بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی خواهان صادر مینماید. رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - ملکوتی
در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک (ص.) به طرفیت 1 . شرکت (ط. س. پ.) 2 - شرکت (د. ر). 3 - شرکت (ک.ک.) 4 - آقایان (م. آ.) 5 - (م.) 6 - (م.) 7 - (ح.) همگی با نام خانوادگی (الف.) 8 - (س. ج. ز.) نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 11/12/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران، که مطابق آن قرار رد دعوای تجدیدنظرخواه به لحاظ عزل آقای (م. ج.) در سِمَت مدیر عاملی بانک (ص.) و انحلال وکالتنامه مستند وکیل تجدیدنظرخواه، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی، از آنجا که اعطای وکالت از طرف آقای (ج.) ناظر به شخصیت حقیقی وی نبوده، بلکه آقای (ج.) واجد سمت مدیر عاملی بانک (ص.) را داشته که اعطای وکالت، ناظر به سمت مذکور بوده، نه شخصیت حقیقی آقای (ج.) و سمت مدیرعامل بانک (م.) هم با عزل آقای (ج.) زایل نشده و اقدامات وکالتی از قِبَل سمت مذکور بوده، بنابراین با وارد تشخیص دادن تجدیدنظرخواهی مستند به ماده 253 قانون آیین دادرسی مدنی، رای معترضٌعنه نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به محکمه بدوی اعاده میشود. رای دادگاه قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
عشقعلی - جمشیدی