تکلیف دادگاه در فرض احراز وعده داربودن چک بلامحل

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/20
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در فرض احراز وعده داربودن چک بلامحل، دادگاه مکلف به صدور حکم برائت بوده و صدور قرار موقوفی تعقیب، فاقد وجاهت قانونی است.

رای دادگاه بدوی

در خصوص شکایت شرکت ز. با مدیریت آقای الف.ع. با وکالت آقایان الف.ب. و ع. الف. وکیل مع الواسطه خانم س. ر. علیه آقای ف. الف.م. دایر بر صدور یک فقره چک بلا محل به شماره 3 .... مورخ 1393/10/23 به مبلغ 2/000/000/000 ریال عهده بانک ملت شعبه میرداماد. با توجه به شکایت شاکی خصوصی و صدور گواهینامه عدم پرداخت بانک محال علیه و صدور کیفرخواست علیه متهم از ناحیه دادسرا و عدم حضور متهم در دادگاه و مالا عدم دفاع وی نسبت به اتهام انتسابی و سایر قرائن و محتویات پرونده بزهکاری متهم موصوف برای دادگاه محرز و مسلم است لذا مستندا به مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک و اصلاحات بعدی به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم میگردد. رای صادره غیابی و ازتاریخ ابلاغ ظرف مدت ده روز قابل اعتراض واخواهی در همین دادگاه است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - فراهانی

رای دادگاه بدوی

رای دادگاه

در خصوص واخواهی آقای ف. الف.م. با وکالت آقای س. م. نسبت به دادنامه شماره --- -* 00710 مورخ 94/3/27 که به موجب آن به اتهام صدور یک فقره چک به شماره 3 ... مورخ 93/10/23 به مبلغ دو میلیاردریال عهده بانک ملت موضوع شکایت شرکت ز. به تحمل دو حبس تعزیری و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکومیت یافته است ،دادگاه با بررسی اوراق پرونده دفاعیات موجه از ناحیه واخواه و وکیل مبنی بر وعده داربودن چک که این موضوع از ملاحظه متن قرارداد مورخ 93/1/15 تنظیمی بین شرکت شاکی و متهم محرز می‌باشد لذا چک مورد شکایت به استناد ماده 13 قانون صدور چک فاقد وصف کیفری بوده مستندا به ماده 407 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه واخواسته نقض و قرار موقوفی تعقیب صادر می‌گردد. رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظرمرکز استان تهران میباشد.

رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران - هادی عباسی نژاد

رای دادگاه بدوی

رای دادگاه

در خصوص واخواهی آقای ف. الف.م. با وکالت آقای س. م. نسبت به دادنامه شماره --- -* 00710 مورخ 94/3/27 که به موجب آن به اتهام صدور یک فقره چک به شماره 3 ... مورخ 93/10/23 به مبلغ دو میلیاردریال عهده بانک ملت موضوع شکایت شرکت ز. به تحمل دو حبس تعزیری و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکومیت یافته است ،دادگاه با بررسی اوراق پرونده دفاعیات موجه از ناحیه واخواه و وکیل مبنی بر وعده داربودن چک که این موضوع از ملاحظه متن قرارداد مورخ 93/1/15 تنظیمی بین شرکت شاکی و متهم محرز می‌باشد لذا چک مورد شکایت به استناد ماده 13 قانون صدور چک فاقد وصف کیفری بوده مستندا به ماده 407 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه واخواسته نقض و قرار موقوفی تعقیب صادر می‌گردد. رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظرمرکز استان تهران میباشد.

رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران - هادی عباسی نژاد

رای دادگاه بدوی

رای دادگاه

در خصوص واخواهی آقای ف. الف.م. با وکالت آقای س. م. نسبت به دادنامه شماره --- -* 00710 مورخ 94/3/27 که به موجب آن به اتهام صدور یک فقره چک به شماره 3 ... مورخ 93/10/23 به مبلغ دو میلیاردریال عهده بانک ملت موضوع شکایت شرکت ز. به تحمل دو حبس تعزیری و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکومیت یافته است ،دادگاه با بررسی اوراق پرونده دفاعیات موجه از ناحیه واخواه و وکیل مبنی بر وعده داربودن چک که این موضوع از ملاحظه متن قرارداد مورخ 93/1/15 تنظیمی بین شرکت شاکی و متهم محرز می‌باشد لذا چک مورد شکایت به استناد ماده 13 قانون صدور چک فاقد وصف کیفری بوده مستندا به ماده 407 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه واخواسته نقض و قرار موقوفی تعقیب صادر می‌گردد. رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظرمرکز استان تهران میباشد.

رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران - هادی عباسی نژاد

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در موردتجدیدنظرخواهی خانم ش. ف. به وکالت ازشرکت ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/9/15 صادره ازشعبه --- دادگاه کیفری دوتهران که درمقام رسیدگی واخواهی نسبت به دادنامه غیابی شماره 93000710 مورخ 94/3/27 اصداریافته وضمن فسخ رای معترض عنه درباره اتهام تجدیدنظرخوانده آقای ف. الف.م. دایربرصدوریکفقره چک بلامحل به شماره 3 ...مورخ 93/10/23 به مبلغ دومیلیارد ریال به لحاظ احراز وعده دار بودن چک مورد ترافع وبه استناد ماده 13 قانون صدورچک اصلاحی سال 1382 قرارموقوفی تعقیب صادرگردیده است، ازعطف توجه به اوراق متشکله پرونده نظر به اینکه وکیل تجدیدنظرخواه برغم ابلاغ قانونی اخطاریه دردادگاه حاضر نشده وبیان اعتراضی که فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید ننموده است ونظربه اینکه درپرونده کارنیزدلیلی که مستلزم نقض دادنامه مورد نظرباشد ملاحظه نمیگردد براین مبنا دادگاه توجها به بندالف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری باردتجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه مورد نظررا باقید این تذکار که باوصف احراز وعده داربودن چک مختلف فیه، اقتضای امرصدور حکم برائت بوده درنتیجه مبرم واستوار می‌نمایداین رای قطعی است.

محمدعلی بیک وردیولی الله فتاحی- رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانمستشاردادگاه

منبع