تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/23
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دیوان عدالت اداری و مراجع اختصاصی اداری هنگام مواجهه با صلاحیت های تشخیصی اداره در رسیدگی به پرونده های پیچیده و واجد جنبه تخصصی ملزم به اخذ نظر کارشناس هستند و پس از آن مبادرت به صدور رای می کنند، در غیراین صورت رای مرجع اختصاصی در دیوان نقض خواهد گردید.
نظر به اینکه برابر مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صدور دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی آراء و تصمیمات و اقدامات و یا الزام به انجام وظیفه منوط به احراز ورود خسارت که در آینده جبران آن غیرممکن یا متعسراست، میباشد و چون دلایل و مستندات ابرازی دلالت بر ورود خسارت به نحوی که جبران آن غیرممکن یا متعسر باشد ندارد و فوریت امر نیز احراز نمی گردد. لذا موجبی برای صدور دستور موقت وجود نداشته درخواست شاکی مردود اعلام میگردد.
دادرس شعبه --- دیوان عدالت اداری
سامانلو
شماره دادنامه: ---
تاریخ: 1394/09/07
«رای دیوان»;
[در خصوص شکایت شاکی علیه سازمان تامین اجتماعی بندر امام خمینی(ره) به خواسته اعتراض و درخواست نقض رای شماره --- مورخ 93/6/30 تامین اجتماع در خصوص مطالبات حق بیمه]از آنجائی که رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آراء و تصمیمات قطعی مراجع اختصاصی اداری موضوع بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری منحصرا از حیث نقض قوانین و مقررات و یا مخالفت با آنها در دیوان قابلیت استماع داشته و رای مورد اعتراض ازجهت مبانی و ارکان و جهات شکلی و ماهوی مخالفتی با موازین قانونی حاکم بر آن نداشته و از طرفی شاکی معترض دلیلی که تخالف و تغایر رای مورد اعتراض را از جهت مفهوم و منطوق و مدلول با قوانین و مقررات به مرحله ثبوت برساند اقامه و احراز نداشته و آنچه به عنوان دلایل و براهین مخالفت مدلول رای با موازین مطرح شده در حدی که این امر را اثبات نماید نبوده و در نظر شعبه نیز دلیلی از این حیث در پرونده مشهود و ملحوظ نمیباشد. لذا بنا به جهات فوق خواسته شاکی غیر موجه تشخیص و با اجازه حاصله از ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن تایید و ابرام رای معترض به حکم به رد شکایت صادر و اعلام میگردد. رای صادره برابر ماده 65 قانون مذکور ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان میباشد.
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری
سامانلو
نظر به دلائل ارائه شده از سوی تجدیدنظرخواه در دادخواست و لایحه تقدیمی وعطف عنایت به مدافعات مرقوم از سوی تجدیدنظرخوانده از آنجایی که رد دعاوی پیچیده که واجد جنبه های فنی و تخصصی است مرجع اختصاصی اداری نمی تواند بدون رجوع به کارشناس به طور کامل و صحیح جنبه موضوعی اختلاف احراز نماید و لزوما باید مراجع اختصاصی اداری آرا و تصمیمات خود را به نظر کارشناس که دارای تخصصی درعلم یا فن خاصی بوده و دارای تجربه ومهارت وتوانایی لازم برای روشن کردن عناصر موضوعی مربوط به اختلاف است، بنابراین با توجه به اینکه در رسیدگی به اعتراض تجدیدنظرخواه در رای مورد اعتراض به صورت مستدل و مستند پاسخ قانع کننده ای به دلایل تجدیدنظرخواه داده نشده و اسناد و مدارک ارائه شده از ناحیه تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده اختلافات و ابهامات را حل نکرده است و لذا با این وصف رای مرجع اختصاصی اداری واجد اشکال ماهیتی موثر بوده و تایید آن از سوی شعبه بدوی دیوان بر خلاف ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری است. بنابراین بنا به جهات فوق تقاضای تجدیدنظرخواهی مقرون به صحت تشخیص و با استناد به مواد 63 و 71 قانون دیوان ضمن نقض رای معترض به حکم به الزام تجدیدنظرخوانده به رسیدگی مجدد با جلب نظر هیات سه نفره از کارشناسان رسمی دادگستری با تخصص و پایه علمی وفنی درموضوع مربوط با ترکیب یک نفر به انتخاب طرفین و نفر سوم مرضی الطرفین و الا به انتخاب هیات صادر واعلام میگردد. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری -مستشار
ساریخانی - دلاوری