تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/08
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: تهدید منتهی به ارتکاب بزه تخریب، مجازات مستقل ندارد.
در این پرونده آقایان م.ع. فرزند ج.، 78 ساله، شغل آزاد، باسواد، مسلمان و شیعه، متاهل، فاقد سابقه کیفری، اهل قم و ساکن تهران، آزاد با قرار قبولی کفالت و م.ع. فرزند م.، 34 ساله، شغل آزاد، باسواد، مسلمان و شیعه، متاهل، فاقد سابقه کیفری، اهل و ساکن تهران، آزاد با قرار قبولی کفالت، با شکایت آقای ع.ه. فرزند ج. متهم هستند به ردیف اول دایر بر فحاشی و تهدید و معاونت در تخریب عمدی و ردیف دوم دایر بر فحاشی و تهدید و تخریب عمدی؛ دادگاه با توجه به 1 - شکایت بی شائبه شاکی 2 - گواهی گواهان تعرفه شده 3 - گزارش مرجع انتظامی 4 - کیفرخواست مورخ 24/4/92 نماینده محترم دادستان مستقر در دادسرای ناحیه 16 تهران و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، بزه های انتسابی نامبردگان را محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد 47 قانون مجازات اسلامی 1370 و مواد 608 و 669 و 677 و 726 قانون مجازات اسلامی 1375 متهم ردیف اول را از بابت بزه فحاشی به تادیه یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و از بابت بزه تهدید و با رعایت بند دو ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به تادیه شش میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بدل از حبس تعزیری و از بابت بزه معاونت در تخریب عمدی با رعایت بند پنج ماده 22 قانون مجازات اسلامی 1370 و لحاظ وضعیت خاص متهم از جمله کهولت سن و تاهل و فقدان سابقه کیفری اش به تادیه هفت میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بدل از حبس تعزیری و متهم ردیف دوم را از بابت بزه فحاشی به تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری و از بابت بزه و تهدید با رعایت بند دو ماده سوم قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به تادیه شش میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بدل از حبس تعزیری و از بابت بزه تخریب عمدی به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم مینماید. و اما در خصوص شکایت آقایان م.ع. فرزند ج. و م.ع. فرزند م. علیه آقای ع.ه. فرزند ج. دایر بر فحاشی و تخریب عمدی صرف نظر این اخذ آخرین دفاع و عدول از آن و نظر به اینکه متهم دارای صغر سن بوده و علی هذا رسیدگی به اتهام های مشارالیه صرف نظر از صحت یا سقم آن خارج از صلاحیت این دادگاه بوده، علیهذا مستندا به تبصره سه ماده سوم قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و تبصره ماده 220 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت دادگاه محترم اطفال تهران صادر و اعلام میگردد. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - خادمی
در این پرونده آقای م.ع. و م.ع. به طرفیت آقای ع.ه. از دادنامه --- - 20/5/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به موجب دادنامه فوق الذکر آقای م.ع. از جهت جرم توهین و از جهت جرم تهدید و از بابت معاونت در تخریب عمدی با استناد به ماده 608 و 669 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند دو از ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین با استناد به ماده 677 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند پنج ماده 22 قانون مجازات اسلامی 1370 به یک میلیون ریال جزای نقدی بابت جرم توهین و شش میلیون ریال جزای نقدی بابت جرم معاونت در تخریب و آقای م.ع. به چهل ضربه شلاق بابت جرم توهین و بابت جرم تهدید با رعایت بند 2 از ماده 3 قانون مذکور به شش میلیون ریال جزای نقدی و بابت جرم تخریب به شش ماه حبس محکوم گردیده اند. حال با توجه به استشهادیه موجود در پرونده و گزارش مامورین و اظهارات آقای م.ع. و م.ع. و آقای ع.ه. و اظهارات دیگران بر احراز جرم توهین توسط آقای م.ع. و تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نمیباشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید میگردد و اما جرم تهدید و معاونت در جرم تخریب با توجه به انکار تجدیدنظرخواه و عدم دلایل کافی محرز نمیباشد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رای نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه میگردد و اما بر احراز جرم توهین آقای م.ع. و تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی و جرم تخریب توسط ایشان و تعیین مجازات حبس حسب ماده استنادی قانونی با رعایت ماده 47 قانون ایرادی وارد نمیباشد، لکن با توجه به عدم سابقه با اختیار حاصل از تبصره 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم میگردد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید میگردد. لکن جرم تهدید آقای م.ع. با توجه به اینکه با ایجاد تخریب اجرایی شده است جرم مستقل تلقی نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رای نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه میگردد و رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
قنبری - قاسمی