قابلیت اعطا آزادی مشروط به مرتکبین جرایم متعدد

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/12
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: دادگاه می‌تواند پس از تخفیف مجازات متهمی که مرتکب 36 فقره سرقت از طریق کیف قاپی و گردنبند زنی شده است به دلیل گذشت شکات،در صورت درخواست و احراز شرایط حکم به آزادی مشروط وی دهد.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1391/10/27

رای دادگاه

در خصوص اتهام متهمین آقایان 1 - م. ج. فرزند م. به اتهام مشارکت در 50 فقره سرقت گردنبند قاپی و کیف قاپی 2 - د. ر. فرزند م. شغل آرایشگر به اتهام خرید طلاجات مسروقه و تمرد در مقابل مامورین 3 - م. خ. فرزند ف. با وکالت آقای س. ی. به اتهام خرید طلاجات مسروقه از متهم ردیف دوم و پرداخت رشوه به مامور حیدری فر 4 - ح. س. فرزند الف. با وکالت آقای م. الف. به اتهام خرید طلاجات مسروقه 5 - م. س. فرزند الف. به اتهام خرید طلاجات مسروقه 6 رشته گردنبند از متهم ردیف اول با عنایت به محتویات پرونده کیفرخواست صادره و شکایت شکات خصوصی به شرح لیست موجود در پرونده که حکایت از آن دارد متهم ردیف اول به اتفاق سه نفر همدست دیگرش که فعلا متواری اند با استفاده از موتورسیکلت اقدام به سرقت و گردنبند قاپی می نموده که در جریان سرقت و مواجهه حضوری حدودا 36 نفر از شکات به صراحت متهم را شناسایی و سپس مشارالیه اقرار به سرقت نموده ولی مدعی گردید فقط حدودا 7 الی 8 مورد سرقت کرده در مجموع طلاجات را به متهم ردیف دوم و پنجم فروخته که حدود 1 میلیون تومان گرفته ولی در مراحل بعدی مدعی گردیده هریک از سارقان حدود ده میلیون تومان سهمبرده که خود نشانگر کذب ادعای وی در اعلام تعداد سرقت ها است و متهم ردیف دوم نیز که آرایشگر است اقرار به خرید طلاجات نموده سپس طلاجات را به نفر سوم فروخته و متهم ردیف پنجم نیز تعداد 6 رشته گردنبند خریداری کرده است ولی متهم ردیف چهام نه تنها به شدت منکر خرید گردیده بلکه متهم اصلی نیز هرگونه فروش طلا به وی را منکر گردیده لذا با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادگاه بزه انتسابی به آنان را محرز و مسلم دانسته و با توجه به عدم ارائه گواهی پزشکی قانونی و انکار شدید متهم مبنی بر استفاده از چاقو با تغییر اتهام از سرقت به عنف سرقت به روش گردنبند قاپی مستندا به مواد 42 و 46 و 47 و 657 و 662 و 667 قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم ردیف اول آقای ر. ج. به 5 سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد مابقی اموال مسروقه محکوم و اعلام میگردد و در خصوص متهم ردیف دوم مبنی بر خرید طلاجات مسروقه با عنایت به شغل وی که آرایشگر بوده و اقرار ایشان به خرید طلاجات حکم بر محکومیت وی به تحمل 2 سال حبس و بیست ضربه شلاق و در خصوص تمرد نسبت به مامورین نظر به عدم کفایت دلیل مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت وی صادر و اعلام میگردد و در خصوص متهم ردیف سوم آقای م. خ. نظر به اینکه اولا در خصوص خرید طلاجات مسروقه مشارالیه مستقیما از سارق خریداری نکرده بلکه از متهم ردیفدومکه مغازه همسایه ای وی بوده خریداری کرده و در خصوص پرداخت رشوه حسب دادنامه صادره از ناحیه شعبه --- اعلام گردیده وجه مذکور جهت جلب ر. یت شکات بوده و اصولا در ما نحن فیه اتهام رشوه متقضی است لذا دادگاه به لحاظ عدم کفایت دلیل مستدا به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت صادر و اعلام میگردد و در خصوص متهم ردیف چهارم آقای ح. س. مبنی بر خرید طلاجات مسروقه با عنایت به انکار شدید وی و اظهارات متهم اصلی که فروش هرگونه طلاجات را به ایشان رد نمودند دادگاه بزه انتسابی به وی را نیز محرز ندانسته مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت ایشان صادر و اعلام میگردد در خصوص متهم ردیف پنجم آقای م. س. مبنی بر خرید طلاجات مسروقه نظر به اقرار وی به خرید 6 رشته گردنبند و اظهارات متهم اصلی و وضعیت خاص متهم از نظر کهولت سن دادگاه بزه انتسابی به ایشان را محرز دانسته مستندا به ماده 662 قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت ایشان به یک سال حبس و ده ضربه شلاق صادر و اعلام می‌گردد و درخصو ص شکایت آقای ف. ک. مبنی بر سرقت اموال ایشان نظر به اینکه حسب ادعای شاکی نوع اموال ایشان با نوع سرقت هایی که توسط متهم اصلی در این پرونده و همدستان وی صورت گرفته متفاوت و از طرفی اموال مسروقه از ید آنان کشف نگردیده دادگاه بزه انتسابی به متهم اصلی را محرز ندانسته مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهم م. ج. صادر و اعلام میگردد شاکی می‌تواند از طریق مراجعه به آگاهی یا شعبه دادیاری پیگیری شکایت تا شناسایی سارقین اصلی گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - محمد ایمان دوست

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/05/15

رای دادگاه

در خصوص تجدید نظر خواهی 1 - خانم س. ن. به وکالت از آقای م. ج. 2 - آقای م. الف. به وکالت از آقای م. س. 3 - آقای د. ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 27/10/91 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نامبرده ردیف اول در رابطه با اتهام مشارکت در 50 فقره سرقت به روش گردنبند قاپی و کیف قاپی به تحمل پنج سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد اموال مسروقه به شکات ومالباختگان و نامبرده ردیف دوم به اتهام خرید مال مسروقه به تحمل یک سال حبس و ده ضربه شلاق و نامبرده اخیر نیز به اتهام خرید اموال مسروقه (طلاجات) به تحمل دو سال حبس و 20 ضربه شلاق محکوم شده اند. دادگاه با عنایت به اینکه خلاصه اعتراضات تجدیدنظر خواه ردیف اول این است که از شکات آقای ن. ج. ر. یت داده و به علاوه از آنجا که متهم از 13/4/91 بازداشت شده انتساب سرقت های موضوع شکایت آقایان الف. یکتا زارع و علی مهمانی و ک. ت.ب. به ترتیب در تاریخ های 30/8/91 و 23/7/91 و 31/4/91 واقع شده خالی از حقیقت است و اتهام تجدیدنظر خواه مشارکت در 50 فقره سرقت قید شده و حال آنکه فقط 36 نفر شاکی در مورد وی وجود دارد و تاریخ اعلام سرقت های موضوع شکایت آقایان ح. هدایت نژاد و م. پ. و آرش س. و ح. ح.ف. غیر از تاریخی است که علیه تجدیدنظر خواهیعنی 25/3/91 اعلام شده است و خلاصه اعتراض تجدیدنظر خواه ردیف دوم و سوم این است که از مسروقه بودن اموال مورد معامله اطلاع نداشته اند، دادگاه: 1 - با عنایت به اینکه آقای ن. ج. به شرح منعکس در صفحات 210 و 387 پرونده از شکایت خود صریحا و بلا قید گذشت کرده است لذا موضوع رد مال مسروقه به وی منتفی است و لیکن از آنجا که بر خلاف مندرجات لایحه تقدیمی وکیل تجدیدنظر خواه تاریخ سرقت ادعایی آقای الف. یکتا زارع وفق مندرجات صفحه 506 و 82 الی 86 پرونده 30/8/90 بوده نه 30/8/91 و تاریخ سرقت از آقای ک. ت.ب. نیز وفق صورت مجلس صفحه 503 پرونده 10/3/91 بوده نه 31/4/91 و به علاوه اصلا در دادنامه تجدیدنظر خواسته نامی از آقای علی مهمانی به نام شاکی مطرح نشده است و مضافا با توجه به اینکه صرفا تجدیدنظر خواه به استرداد اموال مسروقه از شکات مربوطه محکوم شده قید اتهام مشارکت در پنجاه فقره سرقت تاثیری در امر ندارد. 2 - نظر به اینکه قراین بر مسروقه بودن طلاجات خریداری شده توسط آقایان م. س. و د. ر. ک. بوده از جمله اینکه شغل فروشنده طلاجات به آنان طلافروشی نبوده و مضافا با این وصف میزان طلاهای فروخته شده به آنان با وضعیت فروشنده متناسب نبوده است به علاوه اینکه شغل نامبرده اخیر نیز آرایشگری است و همه می دانند که صنف زرگر از خرید طلاجات مراجعین ابایی ندارد و مراجعه به غیر زرگر یعنی تجدیدنظر خواهان ها برای فروش طلاجات خودقرینه ایبوده که می توانستند برای تجدیدنظر خواهان ها ایجاد شک در مسروقه بودن طلاجات مسروقه نماید النهایه از ناحیه هیچ یک از تجدیدنظر خواهان ها اعتراضی که موجب تخدیش اساس در دادنامه تجدیدنظر خواسته باشد به عمل نیامده است. اولا مستندا به تبصره 4 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 250 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن حذف رد مال مسروق از آقای ن. ج. از محکومیت آقای م. ج. و نیز مستندا به تبصره 2 ماده 22 قانون صدر الذکر و با توجه به وضعیت سنی و عیالوار بودن تجدیدنظر خواه ردیف دوم آقای م. س. با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی با تبدیل مجازات شلاق و حبس در مورد وی به پرداخت مجموعا بیست میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت چون تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواهان ها با هیچ یک از شقوق و جهات موضوع ماده 240 از قانون مجازات اسلامی انطباقی ندارد مستندا به بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با رعایت اصلاح و تخفیف فوق دادنامه تجدیدنظر خواسته را تائید و تجدیدنظر خواهی را مردود اعلام می دارد. این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حمیدرضا قمری - علی حاجی حسنی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/18

رای دادگاه

در خصوص تقاضای آقای م. ج. محکوم علیه دادنامه شماره --- مورخ 1392/05/15 این دادگاه مبنی بر تخفیف در مجازات مقرر دادنامه مذکور موضوع اتهامی مشارکت در 36 فقره سرقت از طریق کیف زنی و گردنبند قاپی به تحمل 5 سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری و رد مال به مالباختگان محکوم گردیده دادگاه با توجه به محتویات پرونده و نظر به اعلام گذشت شکات و مالباختگان و فراهم بودن موجبات اعمال ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 به استناد مواد 37 و 38 و رعایت ماده 73 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و تخفیف یک درجه ای در مجازات حبس محکوم علیه، مجازات حبس وی را به هجده ماه با احتساب ایام بازداشت قبلی تقلیل و تخفیف می‌نماید. این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/10/12

رای دادگاه

در خصوص پیشنهاد معاون دادستان و سرپرست دادسرای ناحیه 34 تهران دائر بر آزادی مشروط محکوم علیه آقای م. ج. موضوع دادنامه قطعی شماره 1093 مورخ 95/8/18 صادره از این دادگاه که به موجب آن آقای م. ج. به اتهام سرقت از طریق کیف زنی و گردنبند قاپی به تحمل 18 ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است نظر به پیشنهاد موصوف و توجها به اینکه محکوم علیه تاکنون از آزادی مشروط استفاده نکرده است. با عنایت به انقضای موعد مقرر و تحقق شرایط مذکور در ماده 58 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 نسبت به محکوم علیه حسب اعلام دادسرای مذکور لذا دادگاه به استناد مواد 58 و 59 و 60 و 61 قانون مرقوم حکم به آزادی مشروط محکوم علیه موصوف نسبت به بقیه مدت حبس به مدت پنج سال معادل بقیه مدت حبس وی صادر و اعلام می‌گردد. بدیهی است محکوم علیه در صورت ارتکاب یکی از جرائم عمدی موجب قصاص، دیه، حد و تعزیر تا درجه هفت علاوه بر مجازات جرم جدید، مدت باقیمانده محکومیت وی نیز به اجرا درخواهد آمد. رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

محمدکیالاشکی- هوشنگ امامی