تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/10
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: مسئول پرداخت دیه، باید قیمت یوم الادا را بدهد و در این امر، تفاوتی میان اشخاص حقیقی، بیت المال، عاقله، شرکت بیمه و صندوق تامین خسارتهاتی بدنی نیست. بنابراین صندوق مذکور نمی تواند با وضع آییننامه داخلی، زیان دیدگان را از حق واقعی خود محروم کند.
پیرامون دعوی آقای م. س. فرزند ع. با وکالت آقای س. وکیل محترم دادگستری به طرفیت صندوق تامین خسارتهاتی بدنی با نمایندگی آقای خ. به خواسته مطالبه دیه صدمات وارده ناشی از حوادث رانندگی ومتواری بودن مقصر حادثه به انضمام تمامی خسارات دادرسی فعلا مقوم به مبلغ 77250000 ریال به شرح متن دادخواست تقدیمی،با عنایت ومداقه در جامع اوراق ومحتویات پرونده به ویژه اسناد و مدارک ابرازی از سوی خواهان بالاخص اسنادی که دلالت بر صحت ادعا و پرداخت بخش از دیات توسط خوانده در سال 1390 دارد - اظهارات و مدافعات وکیل خواهان و نماینده خوانده که در مجموع مدافعات خوانده با توجه به تکلیف مقرر قانونی در مورد پرداخت الادی یوم دیات و ایضا عدم اخذ رضایت نامه از خواهان در زمان پرداخت مبلغ علی الحساب اولیه، مردود و بلاوجه میباشد 0 ضمن احراز رابطه علیت بین مصدومیت خواهان ووقوع حادثه رانندگی ناشی از تقصیر راننده متواری وسایر شرایط مقرر قانونی ،دعوی مطروحه را محمول برصحت تشخیص ومستدا به مقررات مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی ومقررات ماده 10 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسیله نقلیه موتوری زمینی در مفابل شخص ثالث مصوب سال 1387 ورعایت ماده 4 قانون مرقوم ومقررات قانون مجازات اسلامی خوانده را به پرداخت معادل ریالی وحین الادای 6/56 درصد دیه کامله بابت اصل خواسته (دیه صدمات وارده)موضوع گواهیهای پزشکی قانونی صادره که تصویر مصدق آن ضمیمه است)وپرداخت مبلغ 2477500 ریال بابت هزینه دادرسی و اوراق تقدیمی که ما به التفاوت ان قابل دریافت پس از احتساب دیه میباشدوحق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی در حق خواهان مینماید مدیر محترم دفتر موظف است نسبت به دریافت ما به التفاوت هزینه دادرسی وابطال تمبر از خواهان اقدام نماید شایان ذکر است با توجه به پرداخت مبلغ 29925000 ریال از سوی خوانده در سنوات گذشته، این مبلغ از مجموع محکوم به، میبایست کسر و احتساب گردد و فی الواقع این مبلغ در تعیین محکوم به لحاظ نشده است رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی نزد دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رییس شعبه پنجم حقوقی تهران - شفیعی
دراین پرونده صندوق تامین خسارت های بدنی بانمایندگی آقای آ. خ. به طرفیت آقای م. س. باوکالت بعدی آقای ه. س. ازدادنامه شماره --- - 1393/10/15 شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است به موجب دادنامه موصوف دعوای تجدیدنظرخوانده به خواسته مطالبه دیه صدمات وارده ناشی ازحوادث رانندگی به لحاظ متواری بودن مقصر حادثه به شرح مذکور دررای بدوی موجه تشخیص وحکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت معادل ریالی وحین الادای 56/6 درصد دیه کامل باکسرمبلغ 29/925/000 ریال(دریافتی توسط تجدیدنظرخوانده)وپرداخت خسارات دادرسی درحق آقای م. س. صادرشده است عمده اعتراض تجدیدنظرخواه این است که اقدام تجدیدنظرخوانده دراجرای تبصره ماده 4 دستورالعمل نحوه رسیدگی پرداخت وبازیافت خسارت صندوق موضوع بند ژ ماده 6 آییننامه چگونگی اداره صندوق تامین خسارت های بدنی وعدم رعایت مهلت مذکور موجب افزایش غرامت قابل پرداخت در صورت تغییرنرخ دیه نخواهد شد و عدم رعایت مهلت 15 روز ازسوی تجدیدنظرخوانده باعث تکلیف اضافی برصندوق نمی شود وکیل تجدیدنظرخوانده درپاسخ تجدیدنظرخواه اظهارمی دارد مطابق مقررات صندوق موظف به جبران خسارت وپرداخت قیمت زمان پرداخت است و پرداخت بخشی از دیه درسال 1393 رافع مسئولیت تجدیدنظرخواه نیست وصندوق نمی تواند باوضع آییننامه داخلی زیان دیدگان را از رسیدن به حق واقعی خودمحروم نماید، دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده علل و جهات موجهی که موجب ازهم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته رافراهم کند مطرح نشده است وازسوی تجدیدنظرخواه دلایل ومدارک جدیدی که قابل امعان نظر وموجب نفی مدلول دادنامه بدوی باشد ابراز وارایه نگردیده است مسئول پرداخت دیه باید قیمت یوم الادا رابدهد و درپرداخت قیمت زمان پرداخت فرقی بین اشخاص حقیقی بابیت المال، عاقله، شرکت بیمه وصندوق تجدیدنظرخواه نمیباشد ودلیلی برتقصیر یاقصور تجدیدنظرخوانده برای مطالبه دیه اش واقدام علیه خود ملاحظه نمی شود پرداخت بخشی از دیه درسال 1393 (واصلاح این امر که دردادنامه بدوی سال 1390 قیدشده)مانع استحقاق ومطالبه مابقی قیمت روز دیه توسط تجدیدنظرخوانده نخواهد شد، براساس گواهی پزشکی قانونی ضمیمه دادخواست نخستین میزان ارش ودیه 65/6 صدم دیه کامل صحیح است ووفق ماده 490 قانون مجازات اسلامی درخواست تجدیدنظر به جهات مذکور در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی انطباق ندارد لذا بارد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته به شرح فوق تاییدواستوار میشود این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
حسین آژیده - یوسف رمضانی