تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/30
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در فرض خط خوردن عبارت «به حواله کرد»; در متن چک توسط صادر کننده، انتقال و واگذاری آن مغایر با اراده طرفین بوده و حکایت از اشتغال ذمه صادرکننده در مقابل منتقل الیه را ندارد؛ بنابراین طرح دعوی مطالبه وجه چک توسط وی مسموع نیست.
در خصوص دعوی آقای ن. الف.ق. فرزند ن. به طرفیت آقای ک. م.ز. فرزند ج. به خواسته مطالبه وجه سه فقره چک به شماره های...... - 1393/07/24 ، 2 -.......- 1393/08/07 ، 3 -...... - 1393/08/22 برعهده بانک..... شعبه سرافراز و جمعا به مبلغ 314/110/000 ریال وخسارت دادرسی وخسارت تاخیرتادیه نظر به دردست داشتن اصل چکها و گواهی عدم پرداخت آن در ید خواهان که دلالت بر استحقاق وی و اشتغال ذمه صادرکننده دارد وبا توجه به اینکه خوانده به دادرسی دعوت گردیده اماحضور نیافته وهیچگونه دفاعی به عمل نیاورده است لذا خواسته راحمل برصحت تلقی وبا استصحاب دین مدیون دادگاه به تجویز مواد 198 و 519 و 522 وتبصره 2 ماده 515 قانون آیین دادرسی و مواد 310 و 249 و 314 قانون تجارت وماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 2 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب 1375/02/12 وقانون استفساریه تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاح موادی ازقانون صدور چک مصوب 1376/03/10 مجمع تشخیص مصلحت نظام حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 314/110/000 ریال بابت اصل خواسته و 9/813/300 ریال بابت خسارات دادرسی آن وپرداخت خسارت تاخیر تادیه ازتاریخ صدور (چکهای موصوف) براساس شاخص قیمت سالانه بانک مرکزی ایران تازمان پرداخت دین درحق خواهان را صادر و اعلام میدارد رای صادره غیابی بوده وظرف بیست روز پس از ابلاغ به خوانده دراین دادگاه قابل واخواهی بوده و پس از ان ظرف مهلت بیست روز دیگر قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
احمدوند
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/11
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای ک. م.ز. فرزند ج. به طرفیت آقای ن. الف.ق. فرزند ن. به خواسته تقاضای واخواهی از دادنامه شماره --- - 1393/12/25 صادره از شعبه --- دادگاه شهید مفتح، با عنایت به محتویات پرونده و مفاد دادنامه معترض عنه و مبانی صدور آن، اعتراض واخواه به اساس دادنامه که مشعر بر محکومیت ایشان است وارد میباشد زیرا در مانحن فیه چکهای مستند دعوی دروجه شخص دیگری غیر از خواهان صادر شده و عبارت حواله کرد آن خط خورده است که با این وصف انتقال و واگذاری آنها به خواهان مغایر با اراده طرفین بوده و حکایت از اشتغال ذمه واخواه در مقابل واخوانده ندارد و کافی برای استحقاق ایشان نمیباشد لذا بنا به مراتب فوق با قبول اعتراض به عمل آمده دادنامه معترض عنه را نقض و به استناد مواد 312 و 314 قانون تجارت و مواد 2 ، 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب قرار عدم استماع دعوی خواهان (واخوانده) را صادر و اعلام مینماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
احمد وند
تجدید نظر خواهی آقای ن. الف.ق. به طرفیت آقای ک. م.ز. از دادنامه شماره --- مورخ 1392/02/11 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متعاقب دادنامه --- مورخ 1393/12/25 صادر گردیده است که به موجب آن در مورد مطالبه سه فقره چک به لحاظ اینکه در وجه شخص دیگری غیر از تجدیدنظرخواه صادر شده و عبارت حواله کرد آن خط خورده است و واگذاری آن به تجدیدنظرخواه مغایر با اراده طرفین بوده و حکایت از اشتغال ذمه تجدیدنظرخوانده به تجدیدنظرخواه ندارد قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد واشکال اساسی میباشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمیباشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اول ماده 353 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر واعلام می کند.این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری - داود شعبانلو