بار اثبات در دعوی در استرداد وجه واریزی به حساب دیگری

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/11
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: چنانچه وجهی به حساب شخص ثالث واریز شده باشد، واریز کننده می‌تواند آن را مسترد کند، مگر اینکه ثالث دلیل و مدرکی مبنی بر مقروض بودن خواهان به وی ارائه کند.

رای دادگاه بدوی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/03

رای دادگاه

خواسته و دعوی خواهان آقای ع.الف. م. فرزند م. با وکالت قانونی آقای الف. م. فرزند م. به طرفیت آقای م. ف. فرزند م. با وکالت قانونی آقای ح. خ.ز. به شرح دادخواست تقدیمی صدور حکم بر الزام خوانده به پرداخت مبلغ 290/000/000 ریال وجه و با احتساب کلیه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه دین می‌باشد. وکیل قانونی خواهان در دادخواست تقدیمی بیان داشته که موکلش تحت عنوان قرض الحسنه مبلغ خواسته را به حساب خوانده واریز کرده است و نامبرده از استرداد وجه امتناع می‌نماید و تقاضای رسیدگی و صدور حکم قانونی را کرده است وکیل قانونی خوانده مدعی گردیده که با در نظر گرفتن مفاد ماده 265 خواهان حقی ندارند و بایستی ثابت نماید که وجه مذکور را تحت عنوان قرض الحسنه به موکلش پرداخت کرده است و تقاضای رد دعوی مطروحه را کرده است دادگاه با عنایت به اینکه مفاد ماده 265 قانون مدنی ناظر به این نکته می‌باشد که هر کس مالی به دیگری بدهد ظاهر در عدم تبرع است بنابراین اگر کسی چیزی به دیگری بدهد بدون این که مقروض آن چیز باشد می‌تواند استرداد کند و وکیل قانونی خوانده دلیل و مدرکی که حکایت از مقروض بودن خواهان به موکلش نماید ارائه نکرده است و با این وصف خوانده مکلف به استرداد آن وجه به خواهان می‌باشد لذا بنا به مراتب مرقومی و با استناد به مواد 522 و 519 و 515 و 198 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دعوی مطروحه را ثابت و وارد تشخیص داده و حکم بر محکومیت خوانده را به پرداخت مبلغ 290/000/000 ریال بابت وجه تودیعی به حساب خوانده به عنوان اصل خواسته و مبلغ 8/972/000 ریال بابت هزینه های دادرسی و مبلغ 8/160/000 ریال بابت حق الوکاله وکیل و همچنین پرداخت خسارت تاخیر تادیه دین که موقع اجرای حکم بر مبنای شاخص اعلامی از سوی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران و از تاریخ 10 / 9 / 1394 (تاریخ ابلاغ مفاد دادخواست و وقت دادرسی که قانونا تاریخ اطلاع خوانده از مطالبه وجه توسط خواهان محسوب می‌گردد چون سررسید دین مشخص نبوده است) و تا تاریخ پرداخت محاسبه و برآورد خواهد شد در حق خواهان صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شبعه 152 دادگاه عمومی حقوقی تهران- محرم رمضانی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/11

رای دادگاه

تجدید نظر خواهی م. ف. با وکالت ح. خ.ز. به طرفیت ع.الف. م. از دادنامه شماره --- مورخ 94/12/3 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت وی به پرداخت مبلغ 290/000/000 ریال بابت وجه تودیعی به حساب تجدید نظر خوانده ومبلغ 8/972/000 ریال بابت هزینه دادرسی ومبلغ 8/160/000 ریال بابت حق الوکاله وخسارت تاخیر تادیه از تاریخ 94/9/10 تا زمان پرداخت کامل صادر شده است.دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد واشکال اساسی می‌باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر واعلام می کند.این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمد زیوری - داود شعبانلو

منبع