تاریخ دادنامه قطعی: 1399/05/19
پیام: متهم به قصد شلیک به گراز مرتکب قتل شده و عمدی محسوب نمی شود و لذا قرار منع تعقیب صادر و فرجامخواهی به رای دادگاه کیفری یک در مورد تایید قرار منع تعقیب مردود است - به علت عدم مطالبه دیه قتل غیرعمد پرونده مفتوح میباشد
خلاصه جریان پرونده:
شخصی به نام ا. ا. به مامورین مراجعه و گفته است.مرتکب قتل شده ام قضیه از این قرار است.که اهالی روستا تماس گرفتند گفتند گراز داخل باغ است.اسلحه را برداشته داخل باغ شدم به سمت جایی که فکر میکردم صدای گراز است.تیر انداختم وقتی که جلو رفتم مشاهده کردم ک. نامی به زمین افتاده و در دم فوت نموده است.مامورین به حمل میروند و میبینند جسد به صورت طاق باز افتاده و رو به اسمان است.صحنه را حفظ و مراتب را به دستگاه قضایی اعلام کرده اند از ر. ا. در نیروی انتظامی تحقیق شده و گفته است.من رفتم هوا تاریک شد دیدم چیزی هست به سمت او شلیک کردم رفتم دیدم ادم تمام کرده است.به پاسگاه زنگ زدم نزد بازپرسی هم همین را تکرار کرده است.و گفته با مقتول هیچ اختلافی نداشتیم متهم متولد 1381 است.تحقیقات وسیعی انجام شده است.کارشناس اسلحه نظریه داده است.اظهارات متهم از باب عدم تشخیص متوفی داخل پوشش گیاهی و درختچه های باغ فندق میتواند قابل تعمق و منطقی باشد. ولی تعیین علت نهایی تیراندازی و سهوی یا عمدی یا خطای محض بودن منوط به تحقیقات جنایی و قضایی است. (ص 51 ) رییس دادگاه عمومی بخش الموت به جانشینی بازپرس قرار نگهداری متهم در کانون اصلاح و تربیت را صادر کرده است.پزشکی قانونی علت فوت را اصابت پرتابه فلزی به نواحی مستعد و بدن و مجموعا عامل فوت نامبرده ذکر کرده است.ص 84 نتیجه سم شناسی منفی بوده است.وکیل تسخیری برای متهم تعیین شده است.در جلسه دادگاه ر. گفته من اصل قتل را قبول دارم. ولی به تصور اینکه موجودی که سمت ان تیراندازی میکنم گراز است.و اطلاعی از حضور مقتول در ان موقعیت نداشتم از خانواده مقتول تقاضای بخشش دارم. برخی شهود گفته اند اختلاف بر سر اب بوده است.و عمدا کشته است.نظریه پزشکی قانونی راجع به سلامت روان هم استعلام شده است.استشهادیه ای وجود دارد. که حاکی است.با قلدری م. ا. پدر متهم زورگویی میکند سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و اجمالا چنین استدلال کرده و رای داده است.که اولیا دم تقاضای قصاص کرده اند و به قتل عمد اصرار دارند و شرح ماجرا را از زبان شکات اورده سپس دفاعیات متهم را ذکر کرده است.و چنین ادامه داده است.با توجه به تحقیقات صورت گرفته است.و استعلام از پزشکی قانونی در خصوص کمال عقل متهم به شرح مندرج در صفحه 146 پرونده و سن متهم که زیر 18 سال است.و قرائن حالی نامبرده و اظهارات مطلعین و نظریه کارشناسان پلیس و صورتجلسه معاینه محل توسط قاضی وقت و اینکه متهم بعد از تماس تلفنی فردی به نام م. ا. دایر به اینکه در ان محل گراز است.به منظور شکار گراز وارد باغ شده است.با توجه به اینکه زمان وقوع جرم انتهای روز و نزدیک غروب بوده و اقدامات بعدی متهم حاکی از پشیمانی و اضطراب وی از حادثه به وجود امده بوده است.و با فاصله زمانی نزدیک، موضوع را به مراجع انتظامی منعکس کرده است.همگی حکایت از ان دارد. که متهم عالما و عاملا مرتکب قتل نشده است.و میتواند تحت عنوان کیفری قتل شبه عمد موضوع بند ب ماده 291 ق مجازات اسلامی تحت تعقیب قرار گیرد. بنابراین ضمن اعلام اینکه پرونده در خصوص رسیدگی به اتهام قتل غیر عمد همچنان مفتوح است.به جهت اینکه اتخاذ تصمیم در خصوص پرداخت دیه منوط به مطالبه اولیا دم میباشد. که در حال حاضر مطالبه دیه نکرده و اصرار به قصاص دارند قانونا میسر نمیباشد. در خصوص قتل عمد با توجه به ادله و قرائن موجود که حاکی از عمدی نبودن قتل بوده است.مستندا به ماده 265 ق ا د *منع تعقیب صادر میگردد. که پس از موافقت دادستان محترم قابل اعتراض در دادگاه کیفری یک خواهد بود. دادستان نواقص را اعلام کرده که بازپرس محترم انها را رفع مجددا قرار منع تعقیب صادر کرده است. (ص 208 ) مجددا معاون دادستان اشکال گرفته و دادگاه عمومی بخش نسبت به ان اظهار نظر کرده است. سرانجام در صفحه 210 معاون دادستان *با قرار منع تعقیب صادره موافقت کرده است. انگاه اولیا دم به قرار صادره اعتراض کرده اند. (ص 220 ) و دادگاه کیفری یک شعبه *با استناد به اینکه مطلعین و م. ا. و ا. ن. و نظریه کارشناسی اسلحه و اظهارات خود متهم و اقدامات وی پس از وقوع قتل و سایر محتویات پرونده را ملاحظه کرده قید کرده است.در این مرحله دلیلی دال بر نقض قرار نمیبیند قرار موصوف را عینا تایید کرده است.و رای خود را قابل فرجام خواهی در دیوان دانسته است.س. ب. خ. به وکالت از اولیا دم به رای دادگاه کیفری یک اعتراض کرده است.که لایحه وی بدقت قرائت گردید. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ع. ا. ی. عضو ممیز و نظریه کتبی اقای م. ق. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر چون دادنامه فرجامخواسته به نحو مستدل و مستند و مبتنی بر ادله و شواهد موجود اصدار یافته و ایراد و اشکالی که اساس ان را مخدوش سازد ملاحظه نشد در نتیجه عقیده به ابرام ان دارم. دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد.
رای شعبه
فرجام خواهی اقای س. ب. خ. به وکالت از اولیا دم مرحوم ک. ا. نسبت به دادنامه *صادره از شعبه *وارد نیست رای از محکمه ای صالح با رعایت تشریفات قانونی پس از استماع اظهارات و مدافعات طرفین بر اساس دلایل موجود و محتویات پرونده طبق موازین قانونی صادر گردیده است.و در اعتراض معترض نکته یا مطلبی که بتواند به اعتبار رای لطمه وارد سازد مشاهده نمیشود. به استناد بند الف م 469 ق ا د *صادره عینا ابرام میشود. این رای قطعی است.
شعبه *
رییس: ع. ا. ی. مستشار: ع. ا. ب. ر.