لزوم تصریح قانون به مجرمانه بودن شروع به جرم

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/23
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: شروع به جرم تنها در مواردی مجرمانه است که قانون بدان تصریح کرده باشد.

رای دادگاه بدوی

در خصوص شکایت آقای م.ح. فرزند الف.، 53 ساله، ساکن... علیه آقای ش.ف. فرزند ز. 28 ساله، ساکن... دایر بر شروع به سرقت و تخریب دیوار، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و شکایت شاکی، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، گواهی گواهان، دفاعیات بلاوجه متهم در محضر دادگاه و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری متهم مذکور را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به مواد 122 (بند پ) و تبصره 1 ماده 134 قانون مجازات اسلامی و مواد 656 و 677 از کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 ، متهم را از حیث شروع به سرقت به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه شش با احتساب ایام بازداشت قبلی و از حیث تخریب به تحمل سه سال حبس تعزیری درجه پنج محکوم و اعلام می‌نماید. لازم به توضیح است که صرفا مجازات بزه تخریب به عنوان مجازات اشد اجرا خواهد شد و اگر مجازات مذکور به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیر قابل اجرا شد مجازات شروع به سرقت اجرا خواهد شد. ضمنا در مورد متهم دیگر پرونده به لحاظ عدم شناسایی متهم و فقد ادله اثباتی بر توجه اتهام به فرد مشخص مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب موضوع صادر می‌گردد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی رودهن - حقیقی صفت

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ش.ف. فرزند ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 27/4/1392 صادره از شعبه --- بخش رودهن که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام شروع به سرقت و تخریب دیوار به ترتیب به تحمل دو سال حبس کیفری از درجه شش با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل سه سال حبس تعزیری از درجه پنج محکوم شده است و مجازات تخریب به عنوان مجازات اشد از حیث اجرا در نظرگرفته شده است به شرح رای معترض عنه محکوم شده است؛ با توجه به محتویات ملاحظه می‌شود تجدیدنظرخوانده رضایت داده است در برگ 22 پرونده مندرج است محکومیت تجدیدنظرخواه در مورد تخریب وفق ماده 104 قانون مجازات اسلامی مصوب 11 // 2/1392 از جرایم قابل گذشت می‌باشد و دادگاه مستندا به شق یک از بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری در این قسمت رای معترض عنه را نقض استنادا به ماده 6 قانون مارالذکر قرار موقوفی تعقیب تجدیدنظرخواه از بزه انتسابی صادر و اعلام می‌گردد. ولیکن در خصوص محکومیت مشارالیه به تحمل دو سال حبس تعزیری در خصوص شروع به سرقت از مصادیق ماده 655 قانون مجازات اسلامی نمی‌باشد. برای شروع به سرقت از ماده 651 الی 654 از قانون مارالذکر جرم در نظرگرفته شده است و موضوع پرونده از آن موارد نیست. نظریه مشورتی 2403 مورخه 1377/06/27 موید برداشت می‌باشد در مواردی که از قانون برای شروع به مجازات سرقت تصریح نکرده است، تعیین مجازات وجاهت قانونی ندارد و مستندا به شق یک بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای معترض عنه را در این بخش نقض و استنادا به اصل 37 قانون اساسی حکم برائت تجدیدنظرخواه از بزه انتسابی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است.

مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

شریعتی - صادقی

منبع