تاریخ دادنامه قطعی: 1395/11/23
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اگر دادخواست توسط ولی، قیم، وکیل یا نماینده قانونی خواهان تقدیم شود، رونوشت سندی که مثبت سمت دادخواست دهنده است، باید به پیوست دادخواست تسلیم دادگاه شود و چنانچه سمت دادخواست دهنده در هنگام اقامه دعوی (تقدیم دادخواست) محرز نباشد، دادگاه باید قرار رد دعوی صادر کند وموجب صدوراخطار رفع نقص نیست.طرح دعوی به طرفیت صغیر منطبق با موازین قانونی نیست وچنانچه صغیر دارای قیم باشد، دعوی باید به طرفیت قیم وی اقامه شود.ایرادات موضوع بندهای 3 الی 11 از ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی از قواعد آمره آیین دادرسی و مربوط به نظم عمومی بوده که حتی بدون طرح آنها از سوی خوانده راسا از سوی دادگاه قابل بررسی است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/12
رای دادگاه
در خصوص دادخواست بانک ملی ایران اداره امور شعب مرکزی تهران با نمایندگی آقای م. خ. علیه خواندگان: 1 . شرکت گوشت و شیر بهین سهامی خاص 2 . آقای د. ت.ط. 3 . خانم ت. ت.ط. 4 . آقای س. ت.ط. 5 . خانم ن. الف.ط. 6 . دادستان عمومی و انقلاب به خواسته صدور حکم به محکومیت خواند ه ردیف اول و ششم و ردیفهای بعدی (به نسبت سهم الارث قانونی) به پرداخت مبلغ 10/000/000/000 ریال بابت وجه یک فقره چک به شماره 07 - 8629/514229 مورخ 1390/10/25 عهده بانک ملی ایران شعبه میرزای شیرازی و پرداخت خسارات دادرسی و تاخیر تادیه دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه 1 - مطابق مواد 2 - 3 و 59 - بند 5 ماده 84 و مادتین 88 و 89 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 اگر دادخواست توسط ولی، قیم، وکیل یا نماینده قانونی خواهان تقدیم شود رونوشت سندی که مثبت سمت دادخواست دهنده است به پیوست دادخواست تسلیم دادگاه می‌گرددو هر گاه کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوی کرده است از قبیل وکالت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد دادگاه باید قرار رد دعوی صادر نماید 2 - برابر مواد 124 - 125 و 583 الی 589 از قانون تجارت شرکتهای اعم از دولتی و غیر دولتی دارای شخصیت حقوقی می‌باشند و تصمیمات و اقدامات اشخاص حقوقی توسط اشخاص حقیقی که نماینده قانونی شرکت می‌باشند اتخاذ و اجرا می‌شود و هیات مدیره شرکتها باید اقلا یک نفر شخص حقیقی را به مدیریت شرکت برگزینند و حدود اختیارات او را نیز تعیین نمایند و مدیر عامل شرکت در حدود اختیاراتی که توسط هیات مدیره به او تفویض شده است نماینده شرکت محسوب شده و از طرف شرکت حق امضا دارد 3 - در این پرونده خوانده ردیف پنجم برابر لایحه تقدیمی مورخ 1394/07/12 به سمت نماینده خواهان در اقامه دعوا از سوی بانک ایراد نموده است که به نظر دادگاه ایراد وارد و موجه می‌باشد چه اینکه اقای م. خ. برابر معرفی نامه مورخ 1393/11/26 به شماره 20480/350/15 از سوی آقایان محمد علی عبد العلی پور بهروز و حمید ابوالقاسمی نمایندگی جهت اقامه دعوا اخذ نموده است این در حالی است که در برگ نمایندگی نامبردگان اخیر الذکر و ایادی قبلی در قسمت حدود اختیارات اعطای وکالت به دیگری ذکر نشده است در نتیجه سمت نماینده خواهان (آقای م. خ.) برابر مواد سابق الذکر محرز نیست 4 - ایرادات موضوع بندهای 3 الی 11 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 از قواعد آمره آیین دادرسی و مربوط به نظم عمومی بوده که حتی بدون طرح آنها از سوی خوانده راسا از سوی دادگاه قابل بررسی می‌باشدو از موارد صدور اخطار رفع نقص نیز نمی‌باشد چه اخطار رفع نقص در مواردی است که خواهان هیچ دلیلی بر سمت خود پیوست دادخواست ننموده است درحالی که در این پرونده وکیل خواهان دلایلی بر سمت خود ارائه نموده است لیکن سمت او و حدود اختیاراتش برابر مواد مذکور برای دادگاه احراز نگردیده است به علاوه اینکه سمت و اختیارات خواهان یا وکیل ایشان باید هنگام اقامه دعوا (تقدیم دادخواست) برای دادگاه محرز باشد که با صدور اخطاریه رفع نقص این امر مهم قانونی محقق نخواهد شد 5 - برابر بند 4 ازماده 84 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 و ماده 89 از قانون مذکور چنانچه ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. دادگاه قبل از ورود در ماهیت دعوا، نسبت به ایرادات و اعتراضات وارده اتخاذ تصمیم می‌نماید. در صورت مردود شناختن ایراد، وارد ماهیت دعوا شده رسیدگی خواهد نمود. و در صورت وارد دانستن ایراد قرار رد دعوا صادر می‌نماید. خواهان علیه دادستان و 2 تن از صغار مبادرت به اقامه دعوا نموده است در حالی که خواندگان صغیر دارای قیم بوده که به حکم ماده 1235 قانون مدنی مواظبت شخص مولی علیه و نمایندگی قانونی او در کلیه امور مربوطه به اموال و حقوق مالی او با قیم است. و دعوا علیه صغیر منطبق با موازین قانونی نیست و باید علیه قیم اقدامه دعوا صورت می گرفت براین اساس دادگاه مستندا به مواد مذکور قرار رد دعوی صادر واعلام می‌دارد رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی دردادگاه تجدید نظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی بوکان- ولی اله حقیقی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/11/23
رای دادگاه
تجدید نظر خواهی بانک ملی ایران به طرفیت شرکت گوشت و شیر بهین سهامی خاص وآقایان و بانوان ن. و ت. وصغیر د. و صغیر س. همگی توکلی و دادستان عمومی و انقلاب تهران از دادنامه شماره --- مورخ 94/7/12 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوای تجدید نظر خواه مبنی بر مطالبه مبلغ 10/000/000/000 ریال بابت وجه مندرج در چک با احتساب خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه صادر گردیده است.دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدید نظر خواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدید نظر خواه ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدید نظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است واز لحاظ رعایت اصول دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می‌باشد وانگهی تجدید نظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا با رد تجدید نظر خواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدید نظرخواسته صادر و اعلام می کند این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری - گودرز زمانی