تاریخ نظریه: 1405/06/01
شماره نظریه: 7/1404/249
شماره پرونده: 1404-168-249ک
استعلام:
تجویز تعقیب مجدد موضوع ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ناظر بر جرایم منافی عفت؛ اعم از آنکه در دادگاه کیفری دو یا دادگاه کیفری یک به صورت مستقیم رسیدگی و با قرار منع تعقیب مواجه شود، با کدام مقام قضایی میباشد؟ آیا دادستان مکلف به بررسی تقاضا و اعلام نظر قضایی در این خصوص است؟ در صورت مثبت بودن پاسخ، آیا این امر با اصل منع تحقیق راجع به این جرائم از سوی دادسرا منافات ندارد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
با توجه به مواد 278 و 341 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، در صورتی که دادگاه کیفری دو در مرحله تحقیقات مقدماتی جرائمی که بهطور مستقیم در این دادگاه مطرح میشود، به لحاظ فقد دلیل، قرار منع تعقیب صادر کند و این قرار در همان مرجع قطعی شود، با کشف ادله جدید، رسیدگی مجدد حسب مورد با نظر دادستان آن حوزه قضایی انجام میشود. در صورتی که قرار منع تعقیب در دادگاه تجدید نظر استان قطعی شود، درخواست رسیدگی مجدد از طرف دادستان آن حوزه قضایی مطرح میشود و تجویز تعقیب مجدد در صلاحیت دادگاه تجدید نظر استان است. در مورد جرائمی که بهطور مستقیم در دادگاه کیفری یک مطرح میشود، چنانچه دادگاه در مرحله تحقیقات مقدماتی قرار منع تعقیب صادر کند؛ اعم از اینکه این قرار در همین دادگاه قطعی شود یا با فرجامخواهی شاکی در دیوان عالی کشور به قطعیت برسد، درخواست تجویز تعقیب مجدد از طرف دادستان محل وقوع جرم مطرح میشود و تجویز آن با دادگاه کیفری یک صادرکننده قرار است.