تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/27
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: قاعده منع تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر در مورد جرائمی که مجازات آنها فاقد حداقل و حداکثر است، قابلیت اعمال ندارد. -*نکته در رای به این صراحت وجود ندارد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/27
خلاصه جریان پرونده
به دلالت بخشی از دادنامه شماره --- - 1393/02/01 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان ف. مستدعی اعاده دادرسی به اتهام شرکت در آدمربایی با وسیله نقلیه توام با وارد نمودن آسیب حیثیتی و تهدید با چاقو موضوع شکایت خانم ع. م. از طرف فرزند 12 ساله خویش تحت پیگرد قرار گرفته و با توجه به محتویات پرونده و شکایت شاکی و اظهارات گواه و اظهارات بلاوجه متهم ردیف اول و مفاد کیفرخواست دادسرا بزهکار شناخته شده با ذکر مستندات قانونی منعکس در رای و اعمال تخفیف به تحمل سه سال حبس محکوم و از اتهام تفخیذ تبرئه شده و در پی تجدیدنظرخواهی به عمل آمده شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان فارس حسبالارجاع ضمن رسیدگی و رد اعتراض وکیل مدافع آقای ح. ز.الف. با لحاظ تجدیدنظرخواهی شاکی خصوصی و نوع بزه ارتکابی و نحوه وقوع آن و بیم تجری متهمین با رعایت تبصره 3 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مجازات حبس را به هشت سال تشدید و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و قطعی نموده است. درخواست اعاده دادرسی قبلا طی دو مرحله در شعبه محترم سی و ششم دیوان عالی کشور بررسی و مردود اعلام گردیده و اینک برای سومین بار وکلای مدافع محکومعلیه با تقدیم لایحهای به دیوان عالی کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد مجددا به استناد بندهای جچ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نمودهاند که پرونده ابتداء به شعبه محترم سی و ششم و سپس به این شعبه ارجاع و با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است اهم مطالب مندرج در لایحه تقدیمی عبارتند از 1 - اعتقاد رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان به برائت متهم و صدور رای محکومیت با اکثریت آراء 2 - تشدید مجازات حبس علیرغم وجوه قاعده اولیه منع تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر 3 - استناد به تبصره 3 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب بدون توجه به ماده 258 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و شرایط آن 4 - تزاحم مجازات دادگاه بدوی (با اعمال تخفیف) و تشدید مجازات دادگاه تجدیدنظر و عدم توجه به جهات تخفیف مقرر در دادنامه بدوی (با ارائه نظریه مشورتی و آراء برخی از شعب دیوان در موارد مشابه) 5 - ماهیت پرونده و نفی اتهام آدمربایی و عدم تحقیقی از اشخاص حاضر در صحنه درگیری که در جریان تحقیقات لازم بوده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید مصطفی قائم مقامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 1393/07/30 مشاوره نموده چنین رای میدهد.
نظر به تصریح ذیل ماده 621 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) که مقرر داشته مرتکب به حداکثر مجازات تعیین شده محکوم خواهد شد، استنباط این است که مجازات بزه آدمربایی با وسیله نقلیه و... (چنانچه در مانحن فیه نیز قید گردیده) منجزا پانزده سال حبس پیش بینی شده و فرض اقل برای آن متصور نبوده است و با این مبنا در دادگاه بدوی مجازات حبس تخفیف یافته که سه سال و در دادگاه محترم تجدیدنظر با لحاظ تجدیدنظرخواهی شاکی هشت سال (تخفیف یافته) تعیین گردیده که در هر دو صورت مغایرتی با ماده 258 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات 1394/03/24 نداشته است لذا درخواست مطروحه با شقوق مذکور از ماده 474 قانون یاد شده منطبق نبوده و مستند به ماده 476 همین قانون محکوم به رد است.
رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور
سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید مصطفی قائم مقامی - سید اسمعیل محمدی