تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/23
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که مطالبه مهریه ضمن طلاق یا بعد از رسیدگی به دعوی طلاق به عنوان متفرعات آن مورد بررسی قرار نگرفته باشد بلکه در دعوایی مستقل مطرح شود، قابل فرجام خواهی نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه پنجم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/06/23 - 12 : 03 قاضی: احمد کریم زاده قاضی: مهدی اسلامی
خلاصه جریان پرونده
خانم ش. خ. فرزند الف. دادخواستی به طرفیت آقای م. نادری ملایری فرزند ح. و به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به میزان 17/432/421 تومان بابت مهریه و ده مثقال طلا و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی تقدیم کرده است که شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی بروجرد بدوا در مورد اعسار خواهان از پرداخت هزینه دادرسی رسیدگی و پس از استماع شهادت شهود به موجب رای شماره --- - 94/5/21 حکم بر معافیت خواهان از پرداخت هزینه دادرسی را صادر کرده است به موجب سندرسمی ازدواج به شماره ترتیب 1790 - 1353/10/11 دفتر رسمی ازدواج شماره 19 حوزه ثبت بروجرد مهریه خانم ش. خ. یکصد و پنجاه هزار ریال وجه رایج به انضمام ده مثقال طلا میباشد که بر ذمه زوج است و عندالمطالبه کارسازی شود (صفحه 29 پرونده)شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی بروجرد با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور وکیل خواهان و وکیل خوانده تشکیل شده است وکیل خواهان اظهار داشته خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است. وکیل خوانده اظهار داشته با توافق طرفین میزان سه دانگ از ملک پلاک ثبتی --- - 38 را به عنوان مهریه به خواهان منتقل نموده و در پرونده 5200129 موضوع تمکین شهود مهر تاییدی بر این امر نموده اند. وکیل خواهان دفاع نموده که سه دانگی که میگویند به صورت بیع نامه و توافقی بوده و برای تداوم زندگی بوده است. دادگاه قرار استماع گواهی گواهان را صادر کرده است.در وقت مقرر دادگاه با حضور خواهان وخوانده و وکلای آنان تشکیل شده است از گواهان به شرح صفحات 41 و 42 و 43 تحقیق شده است آقای علی محمدسربندی اظهار داشته سه دانگ خانه درست بوده که به عنوان مهریه بوده ولی در کل مسائل زندگی آنها ما توافق کردیم که سه دانگ خانه ای که دارد به نام همسرش باشد اگر زمانی نکرد به جای مهریه اش بردارد آن زمان اختلاف با هم داشتند من نمی دانستم مهریه ایشان چه میزان است ولی صحبتی که کردیم این بود که اگر انجام نشود این بابت مهریه باشد. آقای محمدنادری ملایری فرزند طرفین اظهار داشته سه دانگ منزل بابت مهریه نبوده و بخاطر چند سال زحمت بوده و هدیه ای بوده برای این سالها زحمت کشیدن و بحث مهریه اول قرار شد ششدانگ به نام او شود که اختلاف پیش آمد و پدرم و مادرم را به خانه راه نداد - آقای ناصر ثلاثی داماد طرفین اظهار داشته چیزی که آقای نادری به نام همسرش زد صحبت از مهریه نبود صحبت فروش خانه بود آقای نادری میخواست خانه را بفروشد گفتیم بخاطر ایشان این خانه را نفروشد و این خانم دلخوشی داشته باشد صحبتی از مهریه نبوده است. شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بروجرد در خصوص دعوی خواهان به شرح فوق و با توجه به سند رسمی ازدواج و میزان مهریه زوجه و اینکه زوج ادعا نموده سه دانگ منزلش را بابت مهریه به نام خواهان زده است و اینکه خواهان پذیرفته که خوانده سه دانگ منزل خود را به خواهان واگذار نموده است هر چند ادعا دارد که به صورت بیع بوده ولی چون در اینخصوص دلیل و مدرکی ارائه ننموده و اذعان نموده بابت تداوم زندگی بوده است و اینکه هر کس مالی به دیگری بدهد اصل بر عدم تبرع است و اینکه تشخیص تادیه بابت کدام دین بوده بر عهده مدیون است دفاع خوانده را بابت واگذاری سه دانگ از منزل بابت مهریه وارد دانسته و نظر به اینکه بخشی از مهریه وجه نقد میباشد دادگاه با توجه به تبصره ماده 1082 قانون مدنی دعوی خواهانرا وارد تشخیص و حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یکصد و پنجاه هزار ریال وجه نقد با احتساب شاخص نرخ تورم از 1353/10/11 که تاریخ وقوع عقد است لغایت تاریخ اجرای حکم و همچنین پرداخت ده مثقال طلا بابت اصل خواسته و پرداخت 490/000 ریال هزینه دادرسی پس از محاسبه و کسر بهای سه دانگ ملکی که از ناحیه خوانده به خواهان واگذار شده است در حق خواهان صادر کرده است بدیهی است اگر بهای سه دانگ ملک بیشتر از ارزش مهریه باشد دینی بر ذمه خوانده نیست...خانم ش. خ. نسبت به دادنامه یاد شده تجدیدنظرخواهی نموده است که شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان لرستان به موجب رای شماره --- - 95/2/12 با رد اعتراض رای تجدیدنظر خواسته را تایید کرده است. خانم ش. جواجوی نسبت به دادنامه فوق الذکر فرجامخواهی نموده که پس از پاسخ فرجام خوانده پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضیه به هنگام شور قرائت میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای مهدی اسلامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 95/2/12 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان لرستان مشاوره نموده چنین رای میدهد:
رای شعبه
احکام قابل فرجام در ماده 368 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی احصاء شده است و مطالبه مهریه که ضمن طلاق یا بعد از رسیدگی به دعوی مذکور و به عنوان متفرعات آن صادر نشده و به عنوان دعوی مستقل اقامه شده است قابل فرجام خواهی نیست لذا به استناد ماده یاد شده مفهوم مخالف و بند 5 ماده 369 قانون فوق الذکر و به لحاظ قطعیت رای فرجام خواسته، فرجامخواهی رد و پرونده اعاده میگردد.
شعبه پنجم دیوان عالی کشور رئیس شعبه: مهدی اسلامی مستشار: احمد کریم زاده