تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/08
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در مواردی که خواسته دعوی به نحو غیر منجز و به صورت مردد میان دو خواسته(خلع ید از حقوق ارتفاقی درغیراین صورت مطالبه قیمت آن) مطرح میشود، اقتضاء دارد دادگاه قبل از ورود در پرونده طی احضاریه ای مراتب تنجیز خواسته را به اطلاع خواهان برساند و صدور قرار رد دعوی بدون ارسال احضاریه، از موارد نقض رای در مرحله تجدید نظر است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/28
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقایان ش. الف. فرزند ص. و ن.الف. الف. فرزند ش. با وکالت آقای علی ج.ق. به طرفیت آقای علی چ. به خواسته خلع ید از حقوق ارتفاقی پلاک ثبتی --- در غیر این صورت مطالبه قیمت آن با عنایت به جامع محتویات پرونده قطع نظر از اینکه دعوی خلع ید نسبت به حقوق ارتفاقی از موقعیت قانونی برخوردار نمیباشد و خواهان باید متناسب با نوع اخلال در حق مزبور دعوی رفع مزاحمت یا ممانعت از حق را اقامه نماید نظر به اینکه خواسته خواهان میان خلع ید و مطالبه قیمت مردد میباشد و لذا به لحاظ منجز نبودن خواسته، دعوی یادشده درخور استماع نمیباشد و دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام میدارد ودر خصوص خواهان ردیف دوم هم با عنایت به اینکه در دعوی مطروحه ذی نفع نمیباشد با استناد به ماده 89 ناظر به بند دهم ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام میدارد آرای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه چهاردهم دادگاه عمومی حقوقی تهران - سجاد مظلومی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/08
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ش. الف. و ن.الف. الف. با وکالت آقای علی ج.ق. به طرفیت آقای علی چ. از دادنامه شماره --- مورخه 94/11/28 صادره از شعبه چهاردهم دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی مطروحه از ناحیه ش. الف. راجع به خواسته خلع ید از حقوق ارتفاق پلاک ثبتی --- و مطالبه قیمت آن به دلیل منجز نبودن خواسته و ایضا صدور قرار رد دعوی مطروحه از ناحیه ن.الف. الف. به دلیل ذینفع نبودن ایشان میباشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی آقای ش. الف. را وارد دانسته به دلیل مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می داند زیرا صرف نظر از اینکه پاسخ استعلام ثبتی دلالت بر مالکیت ش. الف. نداشته و با توجه به مستندات ابرازی استعلام مجدد از واحد ثبتی لازم است اقتضاء داشته قبل از ورود در پرونده دادگاه طی احظاریه ای مراتب تنجیز خواسته را به اطلاع تجدیدنظر خواه آقای ش. الف. می رساند این در حالی است که دادگاه با ورود در ماهیت امر و جلب نظر کارشناسی مبادرت به صدور قراربه کیفیت مطروحه نموده است دادگاه با انطباق تجدیدنظر خواهی با بند ه- ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در بخش اول که ناظر به صدور قرار رد دعوی راجع به دعوی مطروحه از ناحیه ش. الف. میباشد به استناد ماده 353 قانون یاد شده پرونده را جهت ادامه رسیدگی (پس از صدور احظاریه برای تنجیز خواسته) به دادگاه صادر کننده قرار منقوض اعاده مینماید اما راجع به تجدیدنظر خواهی آقای ن.الف. الف. از دادنامه مذکور و نظر به اینکه تجدیدنظر خواه مذکور مالکیتی در محل مختلف فیه نداشته و در واقع امر ذینفع دعوی نبوده در نتیجه در این بخش دادنامه تجدیدنظر خواسته به جهت عدم انطباق تجدیدنظر خواهی با یکی از شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی موافق با مقررات قانونی اصدار یافته دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی به عمل آمده به استناد ماده 353 قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظر خواسته را در بخش دوم که دلالت بر صدور قرار دعوی آقای ن.الف. الف. است را تایید مینماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
علیرضا طاهری - پرویز رحیمی