خوانده دعوی علیه محجور

تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/05
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در طرح دعوی علیه محجور، لازم است که قیم وی نیز طرف دعوی قرار بگیرد و طرح دعوی به طرفیت محجور تنها، صحیح نبوده و قابلیت استماع ندارد.

در خصوص دعوای آقای ک.خ. فرزند ف. با وکالت آقای ج.ح. به طرفیت 1 - دادسرای ناحیه 25 تهران 2 - س.م. به خواسته اعتراض ثالث به دادنامه شماره --- مورخ 1390/08/16 در پرونده کلاسه --- /89 که دادگاه به استناد نظریات 11426/31/01 مورخ 1389/06/14 و 89/1648/33/01 مورخ 1389/12/07 که جنون ادواری آقای س.م. را تایید نموده است، حکم حجر نامبرده را صادر نموده است. نظر به اینکه خواهان معترض ثالث با این استدلال که نامبرده با استفاده از سند عادی مجعول کلاهبرداری نموده است و برای فرار از بار مسئولیت های مالی متوسل به حجر شده است و هیچ گونه دلیلی که موجب بی اعتباری نظریات پزشکی قانونی مستند دادنامه معترض ٌعنه شود، ارائه ننموده است و با عنایت به تخصصی بودن موضوع و اینکه دادنامه معترض ٌعنه نیز مطابق قانون و مقررات صادر گردیده است. دادگاه حکم به بطلان دعوای اعتراض ثالث صادر و اعلام می‌نماید. رای دادگاه قابل تجدیدنظرخواهی است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - موسوی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.ح. به وکالت از آقای ک.خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 26/4/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- - 16/8/90 همان دادگاه صادر شده است، نظر به اینکه به موجب دادنامه اخیر الذکر حکم بر حجر آقای س.م. صادر شده است و در طرح دعوی اعتراض ثالث لازم بوده است که قیم وی نیز طرف دعوی قرار بگیرد و طرح دعوی به طرفیت محجور صحیح نمی‌باشد و قابلیت استماع ندارد؛ لذا دادخواست اعتراض ثالث مطروح موافق مقررات طرح نشده است. مستندا به مواد 358 و 2 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، قرار عدم استماع دعوی خواهان به کیفیت مطروحه صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

باقری - رشیدی