تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/27
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: رسیدگی به بزه افترا و نشر اکاذیب در فضای مجازی، در صلاحیت دادگاهی است که سیم کارت مورد استفاده متهم در حوزه قضایی آن، موقعیت یابی شده و در زمان ارتکاب جرم در آن جا حضور داشته است.
بازپرس شعبه --- دادسرای عمومی و انقلاب مشهد در خصوص اتهام آقای ب.ر. دایر به نشر اکاذیب و افترا از طریق فضای مجازی وبلاگ... و همچنین اتهام آقای ن.ه. دایر بر نشر اکاذیب و افترا و تهدید از طریق فضای مجازی (شبکه اجتماعی تلگرام) به موجب قرار مورخ 95/3/19 به استناد مواد 26 و 310 قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب ارومیه صادر کرده است. استدلال بازپرس در خصوص اتهام آقای ب.ر. این است که وبلاگ موضوع شکایت از طریق یک فقره IP در تاریخ 94/10/12 ایجاد شده و از طریق چهار فقره IP ورود به پنل مدیریت آن انجام شده است.... که چهار فقره از IP های مزبور از جمله IP مورد استفاده در ثبت نام طبق پاسخ شرکت... در اختیار مشترک اینترنت پر سرعت ADSL منصوب روی خط تلفن... مخابرات شهر ارومیه به نام متهم ب.ر. به آدرس ارومیه قرار داشته است.... که نشان دهنده اتصال متهمان به اینترنت و مدیریت در وبلاگ با استفاده از اینترنت از آن شهر است...»; استدلال در خصوص اتهام آقای ن.ه. نیز این است که «سیم کارت مورد استفاده مجرم در ارتکاب جرم در زمان ارتکاب جرم در شهر ارومیه موقعیت یابی شده است و علاوه بر آن آدرس مالک سیم کارت موصوف نیز ارومیه اعلام شده است که نشان دهنده اقامت مجرم در زمان ارتکاب جرم در آن شهر میباشد....»; دادیار اظهار نظر با قرار بازپرس موافقت نموده و پس از آن پرونده به دادسرای عمومی و انقلاب ارومیه ارسال و به بازپرس شعبه --- ارجاع گردیده و بازپرس طبق قرار مورخ 95/4/13 با ان استدلال که «در جرایم مرتبط با رایانه محل وقوع بزه محل ورود ضرر و زیان به شاکی میباشد...»; مویدا به آرای وحدت رویه شماره های 721 - 90/4/21 و 729 - 91/12/1 هیات عمومی دیوان عالی کشور که به ترتیب در مورد بزه های مزاحمت تلفنی و کلاهبرداری مرتبط با رایانه صادر شده و مستندا به ماده 665 قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب مشهد صادر و معاون دادستان با آن موافقت کرده و آنگاه پرونده برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد:
در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب ارومیه و مشهد به شرح مذکور در فوق، نظر به اینکه آراء وحدت رویه شماره های 721 - 90/4/21 و 729 - 91/12/1 که به ترتیب در خصوص بزه های مزاحمت تلفنی و کلاه برداری مرتبط با رایانه صادر شده، با توجه به اینکه جرایم مذکور در زمره جرایم مقید به حصول نتیجه میباشد، در مورد جرائم افترا و نشر اکاذیب که تحقق آنها منوط به حصول نتیجه نیست، قابل استناد و اعمال نمیباشد. بنابراین مستندا به ماده 317 قانون آیین دادرسی کیفری ناظر به تبصره ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی، با تایید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب ارومیه (بازپرس شعبه --- ) حل اختلاف مینماید.
شعبه سی وچهارم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار
جواد اسلامی - حسن قاسمی