خلاصه جریان پرونده:
به حکایت محتویات پرونده خانم م. ب. با وکالت ز. ر. و س. ا. ب. در تاریخ 99/7/15 به طرفیت اقای م. ت. ق. دادخواستی به خواسته صدور حکم بر الزام زوج به طلاق به علت عسر و حرج به دادگاه عمومی *تقدیم نموده است.دادخواست بدوا جهت ایجاد صلح و سازش به واحد مراقبت از خانواده ارسال گردیده است. مطابق تعهد نامه مورخ 95/3/8 زوج متعهد گردیده است.که نسبت به همسر و فرزند ان سوی معاشرت نداشته باشد. و نسبت به همسرش ضرب و شتم ننماید. مخارج زندگی انان را بپردازد و نسبت به خانواده همسرش احترام بگذارد. مرکز مشاوره توفیقی در اصلاح ذات البین حاصل ننموده و پرونده را به دادگاه عودت داده است. وکلای خواهان مجددا در تاریخ 1399/09/04 با تنظیم دادخواست موضوع خواسته را مطرح نمودهاند که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده است.در جلسه مورخ 1399/09/23 دادگاه وکلای خواهان ضمن تکرار خواسته اعلام نمودهاند زوجه 150 سکه از مهریه خود را در قبال طلاق بذل می نماید. همچنین نفقه و اجرت المثل را بذل کرده است.خوانده ضمن رد ادعای زوجه و انکار ضرب و شتم وی اعلام کرده هزینه های زندگی را پرداخت نموده و با طلاق خواهان مخالف است. سازمان *اعلام کرده است.راهکارهای زوج درمانی جهت صلح و سازش مفید واقع نشد و به نظر میرسد ادامه وضع موجود میتواند در اینده همراه با اسیب های اجتماعی و روانی باشد. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده است.داوران منتخب زوجین موفق به اصلاح ذات البین نشده اند داور زوجه با اشاره به عسر و حرج وی طلاق را به صلاح دانسته است. اقای ح. ا. ن. به عنوان گواه درگیری مکرر زوجین را گواهی نموده است. مادر خواهان نیز به عنوان گواه اظهار داشته است.خوانده خواهان را مورد ضرب و جرح قرار داده است.و خرجی به او نداده است.گواهان زوج اعلام کرده اند ضرب و شتم زوجه را توسط زوج ندیده اند بلکه حسن معاشرت زوج را تایید کرده اند. دادگاه پس از اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره 2207 مورخ 1400/04/02 با اشاره به نظریه مرکز مشاوره و اینکه داوران توفیقی در ایجاد سازش نداشته اند و داور زوجه نظر به طلاق زوجین دارد. و زوجه علقه عاطفی به زوج ندارد. و 150 سکه از مهریه و نفقه و اجرت المثل را بذل نموده است.که این امور دلالت بر عسر و حرج زوجه برای ادامه زندگی مشترک دارد. و باتوجه به نظر موافق قاضی مشاور دادگاه خانواده ضمن احراز عسر و حرج زوجه مستندا به مواد 1130 و 1133 و 1143 قانون مدنی و ماده 26 قانون حمایت خانواده حکم به الزام زوج به طلاق با شرایط مندرج در ذیل دادنامه صادر و اعلام نموده است.با اعتراض زوجین نسبت به این دادنامه زوجه در خصوص اقلام مازاد بر جهیزیه و زوج نسبت به الزام وی به طلاق تجدیدنظرخواهی نمودهاند در این مرحله شعبه *متکفل رسیدگی گردیده ودر جلسات متعدد با دعوت از طرفین دعوی پرونده را مورد رسیدگی قرارداده است.در این مرحله خواهان ضمن اعلام کراهت خود نسبت به زوج 50 سکه دیگر از مهریه خود را که مجموعا بالغ بر 200 سکه میگردد. بذل کرده است.شعبه مرقوم به موجب دادنامه ف. ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدخواهان و اصلاح مبلغ مبذوله به 200 سکه از مهریه زوجه دادنامه بدوی را تایید کرده است. سپس براساس فرجامخواهی وکیل زوج پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع گردیده است. لوایح فرجامی که تکرار مطالب است.در صورت لزوم هنگام شور قرائت خواهد گردید.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 3987 1400/06/09 ف. مشاوره نموده چنین رای می دهد.
رای شعبه
فرجامخواهی اقای ر. ک. به وکالت از ناحیه اقای م. ت. ق. نسبت به دادنامه صادره از شعبه *به شماره صدرالاشاره که به موجب ان با اصلاح و تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم به الزام زوج (فرجامخواه) به طلاق زوجه (فرجامخوانده) صادر گردیده است.وارد نمیباشد. دادنامه ف. باعنایت به عدم موفقیت داوران در اصلاح ذات البین نظریه قاضی محترم مشاور دادگاه خانواده، اعلام کراهت زوجه نسبت به زوج و در نتیجه بذل 200 قطعه سکه طلا تمام بهار ازادی از مهریه اش، مفارقت جسمانی زوجین برابر مقررات قانونی صحیحا صادر گردیده است.فرجامخواه مطلب مستند و مدللی که موجب نقض ان باشد. ابراز ننموده است.و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایرادی در ان ملاحظه نمی گردد. بنابراین به استناد مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد فرجامخواهی دادنامه ف. را تایید و ابرام می نماید./ا400/10/13
شعبه *
رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت.