تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/14
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اگر معترض ثالث اجرایی به موجب بیع عادی خودرو را خریداری کرده و به دلیل لیزینگ بودن خودرو انتقال رسمی محقق نشده باشد؛ وی مالک خودرو محسوب میشود؛ بنابراین توقیف کننده نمی تواند به استناد عدم اجازه نقل وانتقال خودرو لیزینگ مانع از رفع توقیف شود.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/14
رای دادگاه
در خصوص دادخواست آقای الف. ی.م. فرزند م. با وکالت بعدی خانم س. م.م. به طرفیت 1 - س. الف. 2 - الف. ذ. نسبت به مال توقیفی خودرو کشنده اکسور به شماره انتظامی ایرا ن 11 354 ع 16 درپرونده اجرایی --- /91 ج این دادگاه بااین توضیح خواهان که به استناد مبایعه نامه عادی تنظیمی به شماره 386 مورخ 88/10/15 شش دانگ یک دستگاه خودرو موصوف ازخوانده ردیف دوم به مبلغ 935/000/000 ریال خریداری نموده وبه دلیل لیزینگ بودن خودرو موفق به انتقال قطعی سند نشدم با توجه به توقیف خودرو در پرونده اجرایی مذکور تقاضای رفع توقیف مورد استدعاست.خوانده ردیف اول درمقام دفاع اظهارداشته در تاریخ های تنظیم سند عادی فروشنده (خوانده ردیف اول)به دلیل لیزینگ بودن خودرو اجازه فروش ونقل و انتقال نداشته است.باعنایت به جامع اوراق ومحتویات پرونده وملاحظه دوفقره مبایعه نامه عادی فی مابین خوانده ردیف اول وشخصی به نام علیرضا گل حسنی در تاریخ 85/4/14 وفی مابین نامبرده وخواهان در تاریخ 88/10/15 ونیز دوفقره سند رسمی وکالتنامه به شماره های 56122 - 91/12/7 دفترخانه 463 تهران و 6744 - 89/9/6 تنظیمی دفترخانه 70 اسلامشهرواحراز صحت صدوراسناد به دلالت پاسخ استعلامات واصل وتسویه اقساط شرکت لیزینگ خودرو در تاریخ 93/8/8 نظربه اینکه مالکیت معترض ثالث نسبت به خودروی موصوف برابراسناد ومدارک قبل از تاریخ توقیف ( 91/11/8 )محرزومسلم است وخوانده ردیف اول باوصف ابلاغ درجلسه دادرسی حاضرنشده وایراد ودفاعی به عمل نیاورده وخوانده ردیف دوم ضمن اقرارضمنی به وقوع معامله صرفا به عدم اجازه نقل وانتقال ایراد نموده که ایراد وی به لحاظ تحقق ارکان وقوع بیع وعدم خدشه به آن موثردرمقام نیست علیهذا دادگاه به استناد مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی حکم به رفع توقیف خودرو ی به شماره انتظامی 11 - 354 ع 16 صادر و اعلام میگردد. رای صادره نسبت به خوانده ردیف اول غیابی و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل واخواهی ونسبت به خوانده ردیف دوم حضوری ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی دردادگاه تجدیدنظرمی باشد.
رئیس شعبه --- حقوقی تهران -عباسعلی شریفی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/14
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی آقای س.م. الف. به طرفیت آقای الف. یوسفی نسبت به دادنامه شماره --- - 94/5/14 صادره ازشعبه --- دادگاه حقوقی تهران که براساس آن حکم برپذیرش اعتراض ثالث اجرایی تجدیدنظرخوانده نسبت به پرونده اجرایی --- /391 و درتوقیف از یکدستگاه خودروی کشنده اکسور به شماره 11 - 354 ع 16 صادرگردیده است وارد وموجه نمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات وبراساس محتویات پرونده صادرشده وازناحیه تجدیدنظرخواه علل وجهات موجبی که موجبات نقض رااز هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز واقامه شده است براین اساس تجدیدنظرخواهی خارج ازشقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون بارد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میشود رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی