تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/25
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صرف ضرب مهر شرکت ظهر چک موجب مسئولیت شرکت در پرداخت وجه نیست، بلکه امضا نمایندگان شرکت نیز باید وجود داشته باشد.
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای الف.د. با وکالت آقای ع.گ. و خانم الف.ح. به طرفیت شرکت تعاونی خدماتی گ. به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ 290/000/000 ریال و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه به صورت تضامنی (به همراه آقای م.ک.)، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و نظر به اینکه خواهان دلیلی که اثبات کند خوانده (شرکت تعاونی خدماتی گ.) ظهر چک را امضا نموده، ارائه ننموده و صرف ضرب مهر شرکت نمی تواند شرکت را مدیون پرداخت وجه چک نموده و مدرک جدید ارائه شده به تاریخ 1391/12/26 در مرحله تجدیدنظر نیز به فرض صحت نمی تواند مثبت ادعای خواهان و در نتیجه موجب تعهد و محکومیت تضامنی خوانده گردد فلذا دادگاه دعوی خواهان را نسبت به شرکت خوانده غیرثابت تشخیص داده و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام میدارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - نعمتی
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی آقای ع.گ. و خانم الف. ح.پ. به وکالت از آقای الف. د.ر. به طرفیت شرکت تعاونی خدماتی گ. از دادنامه شماره --- - 93 مورخ 93/11/19 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه دو فقره چک جمعا به مبلغ 290/000/000 ریال باضافه خسارت تاخیرتادیه و هزینه دادرسی به گونه ایی نیست که به اساس دادنامه معترض عنه خدشه واردکند زیرا اولا نمایندگان تجدیدخوانده ظهرچک را امضا نکرده اند و ثانیا مستند ابرازی ارتباطی به چکهای موضوع دعوا ندارد فلذا تجدیدنظرخواهی را بلاوجه تلقی ضمن رد آن مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را عینا تایید واعلام میدارد این رای قطعی است.
مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران
ص. ی - فاضل حسینی