توهین و تهدید از طریق ایجاد مزاحمت تلفنی

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/04
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: توهین و تهدید از طریق ایجاد مزاحمت تلفنی مصداق تعدد معنوی جرم است.

در خصوص اتهام آقای الف.م. فرزند الف. با وکالت بعدی آقای م.ک. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و تهدید موضوع شکایت آقای الف.ن. به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران؛ با توجه به محتویات پرونده، شکایت شاکی، صورت جلسه پیامک های ارسال شده، اظهارات گواه معرفی شده، وجود اختلاف فی مابین طرفین و صرف نظر از این که در استعلام به عمل آمده مالک خط مزاحم فرد دیگری است لکن اوضاع و احوال موجود در پرونده و قرائن و امارات موجود حکایت از ارتکاب بزه توسط متهم را دارد مجرمیت نامبرده به نظر دادگاه محرز است، دادگاه به استناد مواد 641 - 669 - 608 از قانون مجازات اسلامی متهم را از بابت توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت محکوم و از بابت ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل چهار ماه حبس تعزیری و از بابت تهدید به تحمل سی ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید. النهایه با توجه به فقد سابقه کیفری متهم مجازات حبس و شلاق را به استناد مواد 46 و 50 قانون مجازات اسلامی به مدت دو سال تعلیق می‌نماید، در صورت ارتکاب مجدد مجازات معلق به اجرا در خواهد آمد. رای صادره حضوری بوده، ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - جعفریان

تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای الف.م. فرزند الف. با وکالت آقای م.ک. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/04/17 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل ایجاد مزاحمت تلفنی و هم چنین توهین و تهدید حسب مورد به مجازات های جداگانه محکوم ولی اجرای مجازات های حبس و شلاق به مدت دو سال معلق شده است، مآلا وارد تشخیص داده می‌شود. زیرا صرف نظر از این که در این پرونده یک رفتار انجام شده ولی می‌تواند مشمول چند عنوان تلقی گردد و چنین وضعیتی مصداق تعدد معنوی است و می باید مستوجب یک مجازات دانسته شود، محتویات پرونده متضمن هیچ یک از ادله اثبات جرم مذکور در ماده 160 قانون مجازات اسلامی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه مرتکب جرایم فوق الذکر شده است. بدین توضیح که خط تلفن مورد استفاده جهت ایجاد مزاحمت برای شاکی محترم بدوی به نام تجدیدنظرخواه نیست و حتی در پرونده به اثبات نرسیده که خط تلفن موصوف در اختیار تجدیدنظرخواه بوده است. علی هذا نظر به این که از مطالعه پرونده نسبت به بزهکاری تجدیدنظرخواه اقناع وجدان ایجاد نمی شود به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقای الف.م. صادر می‌گردد. این رای قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

محمدعلی زاده اشکلک - صادقی