تاریخ دادنامه قطعی: 1390/09/28
پیام: اگر مادر از ملاقات طفل با پدرش ممانعت کند، صرف این کار موجب شمول ماده 632 قانون مجازات اسلامی بر عمل مادر نمیگردد. و ممکن است مشمول مقررات دیگری قرار گیرد.
در این پرونده خانم س. متهم است به ممانعت از ملاقات طفل مشترک با توجه به شکایت خانم س. و آقای الف. به وکالت از آقای س. نظر به مفاد و مندرجات دادنامه --- مورخه 27/2/90 شعبه --- دادگاه خانواده تهران پیرامون اعتیاد زوج به مواد مخدر شیشه و کراک و نامه بیمارستان [در] خصوص پرخاشگری، تکانشگری، بدبینی و اضطراب ایشان و با توجه به اینکه زوج چند ماه است که در زندان است و عملا ملاقات منتفی است و عدم احراز سوء نیت زوجه در ممانعت از ملاقات که جهت حفظ مصلحت فرزند مانع شده است و اینکه متهم اعلام کرده من مانع ملاقات نشدم و نمیشوم و بیماری فرزند که امکان بردن کلانتری جهت ملاقات نبوده است و صرفنظر از مراتب فوق، با توجه به نظریات مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه که مجازات ماده 634 را منصرف از والدین دانسته و رویه قضایی در کشور که ممانعت والدین را مشمول ماده 634 ندانسته و مجازات نمینمایند و فقد وصف کیفری ممانعت از ملاقات توسط والدین، لذا اتهام غیر وارد تشخیص مستندا بهماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی و اصل برائت، حکم برائت متهم صادر و اعلام میگردد. رای صادره ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - داودآبادی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. به وکالت از آقای س. نسبت به دادنامه شماره --- - 900 مورخ 1390/09/28 در پرونده کلاسه --- - 900 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن خانم س. از اتهام ممانعت از ملاقات طفل مشترک به لحاظ فقد عنصر معنوی بزه، حکم بر برائت وی صادر شده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه صرفنظر از مخدوش بودن استدلال دادگاه بدوی بر عدم شمول ماده 632 قانون مجازات اسلامی بر والدین طفل، نظر به مدارک ابرازی تجدیدنظرخوانده (که مفادا دلالت بر کثرت ملاقات پدر با فرزند مشترک داشته و دفاعیات مشارالیها در جلسه مورخ 13/6/91 این دادگاه که برخی موارد اعلامی کلانتری دال بر عدم حضورش را ناشی از بیماری فرزند مشترک اعلام نموده) و ایضا اظهارات تجدیدنظرخواه اصیل در این جلسه که دال بر محبوس بودن وی و ایضا ملاقات با فرزند مشترک داشته است، ایرادی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد، مشهود نیست و از نظر این دادگاه ایضا سوءنیت و عنصر معنوی بزه انتسابی به تجدیدنظرخوانده محرز نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
عظیمی - جعفری شهنی