در خصوص اتهام آقایان م. و م. [هر دو] غ. مبنی بر فحاشی و تهدید و تخریب خودرو و اتهام خانم ف.ق. دایر بر فحاشی و تهدید با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ی ده تهران، اظهارات شهود و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، توجه اتهام به هر سه نفر محرز است. لذا دادگاه مستندا به مواد 608 ، 669 و 677 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 2 ماده ی 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین، هر یک از آنان را بابت توهین به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی و بابت تهدید به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی و هرکدام از آقایان غ. را بابت تخریب به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم مینماید. لیکن در مورد آقای م.غ. با توجه به مسن بودن وی و نامتناسب بودن مجازات حبس با استناد به بند 5 ماده ی 22 همان قانون، مجازات حبس را به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت تبدیل و تخفیف مینماید. رای صادره نسبت به آقای م.غ. غیابی و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی و نسبت به سایرین حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - معصومی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.چ. نسبت به دادنامه شماره --- - 91 مورخ 2/11/91 در پرونده کلاسه --- - 91 ناظر به دادنامه غیابی شماره 300758 مورخ 28/8/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای م.غ. از اتهام توهین، تهدید و تخریب عمدی برائت تحصیل نموده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی بوده و ایرادی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد، مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ص. و م.ر. به وکالت از آقای م.غ. و خانم ف.ق. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- - 91 مورخ 28/8/91 که به موجب آن هر یک از موکلین تجدیدنظرخواهان از حیث توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و از حیث تهدید به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و علاوه بر آن آقای م.غ. به اتهام تخریب عمدی اتومبیل به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است، نظر به مفاد لایحه تجدیدنظرخواه و توجها به اینکه شهادت شهود در رای صادره به عنوان دلیل شرعی مورد استناد واقع شده است و این در حالی است که دو نفر از شهود جرح گردیده اند و اظهارات یک نفر دیگر با توجه به انکار متهمین موجب علم قضایی نمی گردد، علاوه بر این تخریب عمدی از جرایمی است که با شکایت شاکی خصوصی تعقیب آغاز میگردد و این در حالی است که تجدیدنظرخوانده در برگ اول پرونده و شکایت اولیه خود اعلام نموده که م.غ. و م.غ. با پرتاب سنگ، اتومبیل پراید مادرش را تخریب نموده اند؛ بنابراین مشارٌالیه در اقامه شکایت تخریب فاقد سمت قانونی بوده است؛ لهذا دادگاه با توجه به مراتب، دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با موازین قانونی تشخیص نداده و به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم بر برائت آقای م.غ. و خانم ف.ق. از اتهامات انتسابی صادر و اعلام مینماید. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار
منصوری - جعفری شهنی