مسئولیت رد مال مسروقه

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/04
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: مسئولیت رد مال مسروقه، به عهده سارق است و به قبول کننده مال مسروقه، تسری ندارد.

در خصوص اتهام آقای م.خ. و خانم م.و. دایر بر متهم ردیف اول سرقت از منزل 356 گرم طلا و سی میلیون ریال وجه نقد و متهم ردیف دوم معاونت در سرقت تعزیری موضوع شکایت آقای م.و. با عنایت به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، تحقیقات انجام‌شده، صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره که به تایید نماینده محترم داستان نیز رسیده است و با توجه به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزهکاری متهم موصوف را محرز و مسلم می داند. لذا مستندا به ماده 656 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده 126 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و با رعایت ماده 19 قانون مجازات اسلامی با یک درجه تخفیف متهم ردیف اول را به تحمل یک سال حبس تعزیری و 70 ضربه شلاق و رد مال به شاکی محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی ظرف مدت 10 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - ناصر دهقان

رای واخواهی

در خصوص واخواهی آقای م.خ. با وکالت آقای م.ط. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/16 صادره از این شعبه که طی آن واخواه به تحمل حبس و شلاق و رد مال به شاکی محکوم گردیده است، دادگاه نظر به اینکه واخواه دلیلی که باعث مخدوش نمودن رای صادره باشد ارائه ننموده است. و از طرفی دادنامه صادره برابر موازین و مقررات قانونی اصدار یافته است، فلذا ضمن رد واخواهی واخواه مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه غیابی فوق‌الذکر را عینا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - ناصر دهقان

به‌موجب دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/17 و دادنامه غیابی مربوط به آن صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران آقای م.خ. به دلیل ارتکاب سرقت از منزل آقای م.و. به تحمل یک سال حبس و 70 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است. محکوم‌علیه با وکالت آقای م.ط. تجدیدنظرخواهی نموده است. آقای وکیل در بند 1 لایحه اعتراض خود به بیان خلاصه محتویات پرونده پرداخته و اظهار داشته‌اند که موکل وی به اتهام معاونت در سرقت به تحمل حبس و شلاق و رد مال محکوم شده‌اند و سپس در ادامه به تشریح و تبیین این مطلب پرداخته‌اند که موکل وی وحدت قصد نداشته است. بنا به‌مراتب مذکور و صرف‌نظر از مفاد لایحه اعتراض آقای وکیل که بی‌ارتباط با رای محکومیت صادره است، به عقیده این دادگاه و درنهایت، اعتراض محکوم‌علیه وارد تشخیص داده نمی‌شود. زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز بزهکاری و مجرمیت تجدیدنظرخواه با اظهارات دفاعی وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی‌رسد. النهایه عنوان مجرمانه رفتار وی، قبول مال مسروقه معین می‌گردد. زیرا تجدیدنظرخواه در انجام عنصر مادی سرقت هیچ دخالتی نداشته است و ماده استنادی نیز به 662 قانون مجازات اسلامی تغییر می‌یابد. ضمنا به لحاظ اینکه تکلیف رد مال، متعلق به سارق است و به قبول کننده مال مسروقه تسری ندارد، تکلیف رد مال از مجموع مجازات تجدیدنظرخواه حذف می‌شود. نکته دیگر این‌که چون تجدیدنظرخواه با اقرار خود باعث ثمربخشی رسیدگی درزمان معقول شده است، مجازات حبس وی به تحمل شش ماه حبس تغییر می‌یابد و با این اصلاحات به استناد تبصره‌های 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای بر تایید دادنامه معترض‌عنه صادر می‌گردد. این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی‌اکبر صادقی