تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/26
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: معرفی شهود در مرحله اعاده دارسی دلیل و مدرک جدید محسوب نمی شود تا مستندی برای تجویز اعاده دادرسی باشد.
آقای ف.الف. خ. به همراه سه نفر دیگر به موجب دادنامه فوقالاشاره به استناد شکایت شاکی و گواهی پزشکی قانونی و اقرار دو نفر از آنان من جمله متقاضی اعاده دادرسی در دادسرا مجرم شناخته شده و به مجازاتهای قانونی محکوم شدهاند (صفحه 1 ) نامبرده از این رای تجدیدنظرخواهی کرده است که پرونده پس از طرح در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر به موجب رای صادره از این دادگاه به لحاظ اینکه میزان دیه معینه کمتر از خمس دیه کامله است اعلام قطعیّت شده است در این مرحله متقاضی با معرفی وکیل جدید تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است که لایحه وکیل در هنگام شور بررسی خواهد شد. پرونده با طی مراحل قانونی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای مالک اژدر شریفی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حاتمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/10/01 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد:
با توجه به محتویات پرونده استدلالی که دادگاه محترم معمول داشته نظر به اینکه بعد از دو مرحله رسیدگی و صدور حکم متعرض وجود شاهد را مطرح نموده نمیتواند مدرک جدید تلقی گردد چرا که اگر واقعا گواهانی بودند در مرحله رسیدگی دادگاه معرفی میشدند به هر حال متقاضی اعاده دادرسی دلیل و مدرک موجه و موثری که منطبق با یکی از بندهای ماده 474 ق آ.د.ک. مصوب 1392 باشد ارائه ننموده و لذا با درخواست وی موافقت نمیشود.
رئیس و مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور
مالک اژدر شریفی - محمد رضا بروجردی