تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/31
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: آنچه که به عنوان خسارات دادرسی، قابلیت مطالبه از محکوم علیه دعوی را دارد، صرفا هزینه های متحمل شده میباشد و وصرفا فراهم شدن موجبات متحمل شدن خسارات، بدون تحقق آن، اسباب لازم برای این مطالبه را فراهم نمی کند.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/26
رای دادگاه
در خصوص دعوای آقای م. ه. با وکالت آقای ع. م.ز. به طرفیت آقای الف. پ.ع. به خواسته مطالبه حق الوکاله وکیل به مبلغ 500/000/000 ریال مربوطه به سه فقره پرونده مطروحه قبلی فیمابین و مطالبه خسارات قانونی و تاخیر تادیه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده از جمله مفاد صورتجلسه مورخه 94/11/7 تنظیمی در دادگاه مبنی بر اینکه وکیل خواهان صراحتا اعلام داشته است سند و مدرکی از موکل خود که دلالت بر پرداخت حق الوکاله مورد مطالبه نماید در ید خود و موکل خود نداشته و اصولا حق الوکاله معنونه پرداخت نشده است.فلذا دادگاه صرفنظر از دفاعیات به عمل آمده توسط خوانده و صرفنظر از اینکه طبق تعرفه قانونی حق الوکاله متعلقه به سه فقره پرونده مطروحه قبلی فیمابین اصحاب دعوا به میزان مبلغ مورد مطالبه میشود یا نه، با توجه به عدم پرداخت آن در حال حاضر مطالبه وجه مذکور وفق مقررات وجاهت قانونی نداشته و قابلیت استماع ندارد به استناد ماده 2 و 197 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان را صادر و اعلام می دارد.قرار صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - علی فلاح ریحانی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/31
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ع. م.ز. به وکالت ازآقای م. ه. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای الف. پ.ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/11/26 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که در دعوی نخستین تجدیدنظرخواه مبنی برمطالبه پانصدمیلیون ریال حق الوکاله مربوط به سه کلاسه پرونده قرارداددعوی صادرگردیده دادگاه نظربه اینکه آنچه به عنوان خسارات دادرسی قابلیت مطالبه را دارد هزینه ها متحمل شده میباشد واظهارات وکیل تجدیدنظرخواه به شرح صورتجلسه 94/11/7 دادگاه محترم که اعلام داشته موکل وی قراربودپرداخت کند که نتوانسته است دلالت برمتحمل شدن هزینه توسط تجدیدنظرخواه درفعلیت فعلی را نداشته وصرفا فراهم شدن موجبات متحمل شدن خسارات بدون تحقق آن میتوانداسباب لازم برای مطالبه را فراهم نمایدبنابرمراتب مذکورونظر به اینکه ازناحیه وکیل تجدیدنظرخواه ایرادواعتراض موجه ومستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله انطباقی با هیچ یک ازجهات قیدشده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته ومستندا به مواد 353 و 358 ازقانون مذکورضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تاییدواستوار مینمایدرای صادره قطعی میباشد.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی