مطالبه خسارت تاخیر تادیه نسبت به ضمان قهری

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/25
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: نظر به اینکه محکومیت به پرداخت وجه از بابت ضمان قهری،نوعی خسارت تلقی می‌شود،لذا مطالبه خسارت تاخیر تادیه نسبت به مبلغ این محکوم به، خسارت از خسارت و مصداق ربح بوده و فاقد وجاهت شرعی است.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/31

رای دادگاه

در خصوص دادخواست خواهان شرکت پی آب نیروفارس (ورنا سازان دنای سابق)با مدیریت عاملی آقای غفاری با وکالت خانم م. ز. و آقای الف. ز. به طرفیت شرکت نفت م. طق مرکزی به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه فسخ یکجانبه قرارداد از تاریخ 85/11/1 لغایت 93/12/30 به مبلغ 5/737/841/076 ریال مطالبه خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و دفاعیات خوانده که به طور خلاصه اعلام داشته است که اولا مسئولیت بابت جبران خسارات از زمان صدور رای قطعی مبنی بر لزوم جبران خسارت صادر و تمامی خسارت جانبی از جمله ارزش پول در آن حکم فرضا لحاظ گردیده ثانیا مطالبه ی خسارت از خسارت بوده که از مصادیق ربح بوده و شرعا حرام بوده و غیر قانونی است نظر به اینکه وفق دادنامه صادره از این شعبه دادگاه و رسیدگی به عمل آمده در پرونده کلاسه --- در نظریات کارشناسی مضبوط در این پرونده، مبلغ محکوم به مندرج در این دادنامه ازباب ضمان قهری بوده که به نوعی خسارت تلقی می‌گردد فلذا مطالبه خسارت تاخیر تادیه این مبلغ محکوم به فاقد وجاهت شرعی و قانونی می‌باشد فلذ مستندا به مواد 197 - 515 - 519 - 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد 0

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانرضا انصاری

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/25

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی شرکت پی آب نیرو فارس با وکالت آقای الف. ز. و خانم م. ز. به طرفیت شرکت نفت م. طق مرکزی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/05/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه فسخ یک جانبه قرار داد از تاریخ 85/11/1 لغایت 93/12/30 و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه صادر گردیده وارد نیست و تقاضای مطروحه انطباقی با جهات مقرر در ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امورمدنی نداشته و رای موصوف با عنایت به محتویات پرونده و با رعایت اصول ومقررات و قواعد دادرسی اصدار گردیده و در این مرحله از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه معترض عنه باشد ارائه نشده است بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیر موجه دانسته و با رد اعتراض دادنامه معترض عنه رابا استناد به ماده 358 از قانون مرقوم تائید می‌نماید رای صادره قطعی است

شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

‌سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی