تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/30
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ادعای تعلق و انتقال خودرو، ملازمه ای با داشتن سند رسمی مالکیت خودرو ندارد و می توان با مبایعه نامه عادی و سایر امارات، خلاف مفاد آن را ثابت نمود؛ بنابراین اعتراض ثالث نسبت به توقیف خودرو به استناد مبایعه نامه عادی پذیرفته است.
در خصوص اعتراض ثالث آقای الف. ف.پ. به طرفیت آقایان 1 . ب. ظ.ز.ح. 2 . م. د. 3 . ع. س. 4 . خانم م. ع. نسبت به توقیف یک دستگاه وانت نیسان به شماره انتظامی... که از سوی محکومله پرونده به عنوان مال بلامعارض محکومعلیه (آقای ب. ظ.ز.ح.) توقیف گردیده است با توجه به اوراق و محتویات پرونده و مبایعهنامه عادی مورخه 1390/10/18 تنظیمی در بازار خودرو کرج و اینکه تمام مدارک اتومبیل توقیفی که در اختیار معترض میباشد و با عنایت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/12/27 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که مالکیت معترض از تاریخ 1392/10/19 محرز گردیده است بنابراین دادگاه اعتراض معترض را وارد تشخیص و به استناد ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی حکم به رفع توقیف از اتومبیل توقیفی صادر و اعلام مینماید. رای صادره غیابی ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه میباشد.
رئیس شعبه دهم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - محمودزاده
در خصوص دعوی واخواهی ع. س. با وکالت آقای ر.الف. ب.و. به طرفیت الف. ف.پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1390/10/18 صادره از این دادگاه که برابر آن حکم به رفع توقیف از خودرو وانت نیسان به شماره انتظامی... صادر گردیده است. نظر به اینکه واخواه دلیل و مدرک موثری که موجبات نقض دادنامه واخواسته را ایجاب نماید به دادگاه ارایه ننموده است بنابراین دادگاه ضمن صدور حکم به رد دعوی واخواهی عینا دادنامه واخواسته را تایید و ابرام مینماید. رای صادره ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان میباشد.
رئیس شعبه دهم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - محمودزاده
در خصوص تجدیدنظرخواهی ع. س. با وکالت ر.الف. ب.و. به طرفیت الف. ف.پ. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/05 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با تایید دادنامه غیابی شماره 440 مورخ 1390/10/18 همان شعبه متضمن رفع توقیف از خودروی وانت نیسان به شماره انتظامی... حکم به رد واخواهی تجدیدنظرخواه صادر شد با توجه به مبایعهنامه مدرکیه تجدیدنظرخوانده که بر صحت و اصالت آن تردیدی ابراز نشده و وجود اسناد و متعلقات خودرو و نیز خودروی مورد نزاع در ید تصرف تجدیدنظرخوانده که پشتوانه ادعای انتقال به وی میباشد و اینکه ادعای تعلق و انتقال خودرو بهرغم تصور و استدلال وکیل محترم تجدیدنظرخواه ملازمه با داشتن سند رسمی مالکیت خودرو ندارد. لهذا نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمیرسد، بنابراین به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید میگردد. این رای قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سید عباس موسوی - مجتبی نوروزی