صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1402/01/24
برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر رامیان
موضوع
احضار شاهدان شاکی
پرسش
در صورتی که شاکی در مرحله تجویز تعقیب اعلام نماید که شاهدان جدیدی دارد لیکن در دادسرا حاضر نمی‌شوند و از این امر خودداری می‌کنند؛ وظیفه دادستان چه بوده و چه اقدامی باید انجام دهد؟
نظر هیات عالی
تعقیب مجدد متهم که با یک امر قضاوت شده روبرو است استثناء است. نتیجتاً شاکی باید ادله قابل قبول به دادستان ارائه دهد آنچه که در نظریه اکثریت آمده ورود به رسیدگی است نتیجتاً نظریه ابرازی صائب می‌باشد.
نظر اکثریت
با توجه به اینکه لازمه رد یا قبول تقاضای شاکی جهت تجویز تعقیب استماع اظهارات شهود است و از سویی مطابق مواد 76 و 43 قانون آیین دادرسی کیفری امکان تحقیق قبل از ارجاع وجود دارد لذا دادستان می‌تواند استماع اظهارات شهود را از بازپرسی تقاضا نموده و بازپرس هم مطابق مقررات، شهود را احضار و در صورت عدم حضور جلب می‌نماید و پس از اقدامات لازمه دادستان با توجه به دلایل جدید تصمیم مقتضی را اتخاذ نماید.
نظر ابرازی
با توجه به اینکه با صدور قرار منع تعقیب در خصوص متهم وی در پناه اصل برائت قرار گرفته و از سوی دیگر دستور تجویز تعقیب به معنای تجویز ادامه تعقیب متهم بوده که در ما نحن فیه بر خلاف اصل برائت است و به عبارتی بعد از مرحله تحقیق است لذا صرفاً در صورتی می‌توان تعقیب را ادامه داد که شاکی حداقل شهادت نامه کتبی اعم از رسمی یا عادی از شهود ارائه نماید به عبارت دیگر دادستان قبل از دستور تجویز تعقیب مجاز به اقدام در راستای کشف دلیل جدید نیست و این امر به مرحله بعد بر می‌گردد.