تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/24
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دعوی اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف خودرو به استناد مبایعه نامه و وکالتنامه قابل پذیرش است؛ زیرا توقیف پلاک خودرو ازطریق سیستم راهوراگرچه نمودارتوقیف فیزیکی خودرو نیست، ولی موجبات توقیف فیزیکی آن را فراهم خواهد کرد واین امر موجب خلل به حق مالکیت مالک شرعی و قانونی خودرو میشود.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه اول دادگاه عمومی(حقوقی) شهرستان بهارستان تاریخ: 1394/08/16 - 08 : 05 قاضی: بهرام حسنی
رای دادگاه
در خصوص درخواست آقای ع. ق. باوکالت ر. ن. به طرفیت ع. علی کرمی و ی. شیخ نژادمبنی براعتراض ثالث اجرایی موضوع ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی نسبت به پرونده کلاسه اجرایی 940018 مطروحه درشعبه اول بااحتساب کلیه هزینه هااعم ازدادرسی وحق الوکاله وکیل بااین توصیف که وکیل معترض به استنادیک فقره مبایعنامه به شماره 1596 مورخ 93/6/8 ویک فقره وکالتنامه به شماره 7765 مورخ 1393/09/11 وکپی برابراصل سندمالکیت متعلق به خودروی سواری اپتیما به شماره انتظامی 22 ط 596 ایران 88 مدعی گردیده خودرومذکورکه همکنون دراجرای تامین خواسته صادره ازاین شعبه به شماره 94099829800034 درپرونده کلاسه اجرایی مطروحه درمورخه 1394/01/24 ازطرف پلیس راهور درسیستم شماره گذاری به عنوان مال معترض عنه ردیف اول ازسوی معترض عنه ردیف دوم ازسوی معترض عنه ردیف دوم معرفی وپس ازاستعلام ازاداره مذکوردر خصوص مالکیت پلاک خودرو و وصول پاسخ استعلام که مویدمالکیت پلاک خودروبه نام معترض عنه ردیف اول میباشدتوقیف گردیده است،درمورخه 93/6/8 حسب مبایعنامه استنادی وهمچنین وکالتنامه مذکور(که حکایت از اخذوکالت توسط معترض ازسوی معترض به ردیف اول در خصوص فک پلاک خودرو معترض به دارد)ازسوی معترض عنه ردیف اول به معترض تملیک گردیده وبه تصرف وی درآمده است لکن به لحاظ وجودپاره ای ازمشکلات (که درجلسه دادرسی مشکل مزبور در رهن لیزینگ بودن خودرواعلام گردیده)موفق به انجام موردوکالت یعنی فک پلاک خودرونگردیده است دادگاه بابررسی اوراق ومستندات معترض ودلایل ارائه شده ازسوی وی وهمچنین اخذاظهارات طرفین حاضردرجلسه دادرسی وازطرفی تصرف خودرومعترض به ازسوی معترض وعدم دفاع موثرازسوی معترض عنه حاضروعدم ایرادبه اسنادومدارک موردادعای معترض با توجه به اینکه توقیف پلاک خودرو ازطریق سیستم راهوراگرچه که نمودارتوقیف فیزیکی خودرونمی باشدوازطرفی صرف معرفی پلاک خودروکه به نام معترض عنه ردیف اول بوده مالکیت وی رابرخود ومعترض به اثبات نمی رساندلیکن به لحاظ اینکه توقیف پلاک خودرو موجبات توقیف فیزیکی خودرورافراهم خواهدنمود واین به حق مالکیت مالک شرعی وقانونی خلل واردمینمایددادگاه اعتراض مطروحه را واردتشخیص ومستندابه مواد 147 قانون اجرای احکام مدنی وماده 1257 قانون مدنی حکم به رفع توقیف ازپلاک خودرو اپتیما به شماره انتظامی 22 ط 596 ایران 88 صادرمینماید.رای صادره حضوری ظرف مهلت 20 روزازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد./. بهرام حسنی - رئیس شعبه اول حقوقی دادگستری بهارستان
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1394/12/24 - 13 : 25 قاضی: مجتبی شفیعی قاضی: سیدفرخ مرتضوی
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ی. شیخ نژاد به طرفیت آقای ع. علی کرمی از دادنامه شماره --- مورخ 94/8/16 صادره ازشعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بهارستان که به موجب آن حکم به رفع توقیف از یک دستگاه خودرو اپتیما به شماره انتظامی 22 ط 596 ایران 88 صادر گردیده است عمده دلایل تجدیدنظرخواهی این است که وی مدعی است مبایعه نامه وکالت نامه به صورت صوری تنظیم گردیده است ولی برای اثبات ادعای خود دلیلی ارائه ننموده است فلذا با توجه به محتویات پرونده وادله و مستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید واستوار مینماید- این رای حضوری و قطعی است/. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مجتبی شفیعی سید فرخ مرتضوی