تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/18
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دادگاه تجدیدنظر اجازه رسیدگی به اعتراضات به رای که توسط تجدیدنظرخوانده در مقام پاسخ و دفاع به تجدیدنظرخواهی طرف مقابل دعوی می آید را ندارد و راسا از ممیزی رای بدون تجدیدنظر خواهی از آن منع شده است.
رای دادگاه
در خصوص دعوی ح. الف.ز.د.الف. به طرفیت م. ف. با وکالت خانم م. ر. مبنی بر رفع نقص و معایب طبق نظریه کارشناس از ساختمان مورد مشارکت ساخت و مطالبه خسارت تاخیر در تحویل ملک به پلاک ثبتی... و... از تاریخ 62/1/19 تا زمان اجرای حکم روزانه مبلغ 1/000/000 ریال به انضمام خسارت دادرسی.با عنایت به مجموع محتویات پرونده استماع اظهارات اصحاب دعوی و ملاحظه مستندات آنان ونظریه کارشناسی بدوی و هیات 3 نفری و لحاظ سایر قرائن و امارات دعوی خواهان مقرون به صحت تلقی و به استناد مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 10 و 219 و 220 و 221 قانون مدنی خوانده را به ایفاء تعهد و رفع نقص و معایب مندرج در نظریه کارشناسی از ساختمان مورد مشارکت ساخت و پرداخت مبلغ 73/000/000 ریال بابت تاخیر در انجام تعهد از تاریخ 92/2/20 لغایت 92/5/30 براساس اجاره نامه خواهان ومفاد قرارداد که زمان انجام قرارداد را یک سال از تاریخ تحویل و تخلیه ملک اعلام داشته است و تعهد شخص ثالث -ف. ف. -دایر بر تحویل موضوع قرارداد تاثیری در قرارداد طرفین ندارد و مبلغ 1/460/000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 18/000/000 ریال بابت دستمزد کارشناسی از باب قاعده تسبیب در حق خواهان محکوم مینماید و در خصوص مطالبه وجه مازاد بر مبلغ مذکور به لحاظ عدم اتکاء به دلیل و استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان صادر واعلام میگردد رای صادره حضوری وظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی و حقوقی تهران
محمدعلی محمدی
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. الف. به طرفیت آقای م. ف. از دادنامه شماره --- مورخ 94/3/19 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن حکم به نفع تجدیدنظر خواه و علیه تجدیدنظر خوانده به رفع عیوب ساختمان در احداث بنا و پرداخت وجه التزام قراردادی و خسارت دادرسی صادرگردیده و اکنون تجدیدنظر خواه مدعی است که دادگاه بدوی میبایست به اساس نظریه هیات کارشناسی به بهای رفع نواقص اظهار نظر می نمود. دادگاه نظر به اینکه اولا خواسته اولیه خواهان رفع عیوب ازملک احداثی بر اساس قرارداد مشارکت بوده که در اولین جلسه تغییر خواسته ای به عمل نیامد. ثانیا مورد تجدیدنظرخواهی از جمله مصادیق پذیرش ادعای جدید ماده 362 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده تا در مرحله تجدیدنظر مورد اجابت قرار گیرد و در خصوص اعتراض تجدیدنظر خوانده به رای مبنی براین که تجدیدنظر خواه مالک یک باب آپارتمان میباشد در حالی که موضوع قرار کارشناسی اعم از بدوی و هیات برای چند باب آپارتمان صورت گرفته نظر به اینکه رسیدگی به این ادعا مستلزم تجدیدنظر خواهی از رای میباشد که معترض تشریفات تجدیدنظر خواهی از حیث تقدیم دادخواست و غیره را به عمل نیاورده است و نظر به اینکه نظام حقوقی و قانون آیین دادرسی مدنی ایران اجازه رسیدگی به این قبیل اعتراضات که در مقام پاسخ و دفاع به تجدیدنظرخواهی طرف مقابل دعوی می آید به دادگاه تجدیدنظر اعطاء ننموده و دادگاه تجدیدنظر نیز راسا از ممیزی رای بدون تجدیدنظر خواهی از آن منع شده است لذا دادگاه به استناد مواد 348 ، 358 ، 349 و 361 قانون فوق رای تجدیدنظر خواسته را تائید مینماید رای حضوری و قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
یوسف یعقوبی محمود آبادی -اصلان بدیهه اقدم