تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/22
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: رای صادره توسط شعبه هم عرض مبنی بر رد اعاده دادرسی و ابرام حکم قبلی، قابل فرجام خواهی نیست.
حسب محتویات پرونده آقای ج. م. با نام مستعار ج. به موجب دادنامه شماره --- - 1389/09/14 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری استان خوزستان به اتهام قتل عمدی مرحوم س.آ. با ضربه سنگ به پشت سر مقتول با توجه به شکایت اولیای دم مقتول و تقاضای قصاص نفس و اظهارات شهود و مطلعین و اقرار مقرون به واقع متهم در دادسرا و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرم شناخته شده و به استناد بندهای 2 و 4 ماده 231 و بند ب ماده 206 و مواد 205 و 207 و 237 و 257 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1370 به قصاص نفس محکوم گردیده و این رای به شرح دادنامه شماره --- - 1390/05/10 صادره از شعبه یازدهم دیوان عالی کشور که جریان پرونده در گزارش مربوط بیان گردیده و نیازی به تکرار آن نیست با رد تجدیدنظرخواهی وکیل محکوم علیه عینا مورد تایید قرار گرفته است. وکیل محکوم علیه نسبت به رای مذکور با استناد به ماده 91 و بند ب ماده ده قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 و بند 7 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده که این شعبه (شعبه --- دیوان عالی کشور) برابر دادنامه شماره --- - 1393/06/04 با رای اکثریت با این استدلال ((نظر به اینکه مطابق ماده نود و یک قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 در جرایم موجب حد و قصاص اگر افراد بالغ کمتر از هیجده سال ماهیت جرم انجام شده و یا حرمت آن را درک نکنند و یا در رشد و کمال عقل آنان شبهه و تردید وجود داشته باشد به مجازات‌های پیش بینی شده در آن قانون محکوم میشوند و با توجه به اینکه آقای ج. م. در زمان وقوع قتل 16 سال سن داشته و در زمان صدور حکم به لحاظ حاکمیت قانون مجازات اسلامی سابق موارد فوق مورد بررسی قرار نگرفته است و چون در صورت بررسی و احراز یکی از موارد فوق، مجازات مقرر قانونی خفیف تر از مجازات مورد محکومیت ایشان که قصاص نفس است خواهد بود)) به استناد بند 7 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تجویز اعاده دادرسی نموده و شعبه --- دادگاه کیفری استان خوزستان به عنوان دادگاه هم عرض در مقام تجدید محاکمه به پرونده رسیدگی کرده و طبق دادنامه شماره --- - 1394/07/13 بنا به استدلال مندرج در متن رای درخواست محکوم علیه و وکیل وی را قابل پذیرش ندانسته و قرار رد اعاده دادرسی صادر کرده است. آقای م.م. به وکالت از محکوم علیه نسبت به رای مذکور اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه یازدهم دیوان عالی کشور ارجاع گردیده است. شعبه محترم مرجوع الیه به لحاظ اینکه این شعبه با درخواست اعاده دادرسی محکوم علیه موافقت نموده از معاونت محترم قضایی دیوان عالی کشور درخواست کرده عندالاقتضا پرونده در این شعبه رسیدگی گردد که پرونده به این شعبه ارجاع شده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
در خصوص فرجام‌خواهی آقای م. م. به وکالت از آقای ج.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/07/13 صادره از شعبه چهارم دادگاه کیفری یک استان خوزستان با امعان نظر به محتویات پرونده نظر به اینکه مستفاد از ماده 480 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 آرایی که دادگاه همعرض در مقام تجدید محاکمه پس از نقض حکم مورد اعاده دادرسی صادر می‌نماید طبق مقررات قابل فرجام‌خواهی است و الا قابلیت درخواست فرجام ندارد زیرا مطابق ماده 441 قانون مذکور درخواست فرجام مجدد پذیرفته نیست و با عنایت به اینکه شعبه چهارم دادگاه کیفری یک استان خوزستان در مقام تجدید محاکمه به شرح رای فرجام خواسته درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1389/09/14 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری استان خوزستان را وارد تشخیص نداده و در واقع همین رای را که قبلا برابر دادنامه شماره --- - 1390/05/10 صادره از شعبه یازدهم دیوان عالی کشور ابرام و قطعی گردیده بود مورد تایید قرار داده است که درخواست فرجام نسبت به آن پذیرفته نمی‌باشد. لذا رای صادره قابل فرجام نبوده و قرار رد صادر و اعلام می‌گردد. ضمنا با عنایت به اینکه حسب نامه شماره 50/64 /ک/ 94 - 1394/04/16 پزشکی قانونی خوزستان (برگ 247 پرونده محاکماتی) نامبرده در زمان ارتکاب قتل از درک مناسبی از ماهیت بزه ارتکابی برخوردار نبوده محکوم علیه و یا وکیل وی با توجه به ماده 91 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 می‌تواند موضوع را از طریق ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 پیگیری نمایند.
شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
سید رضا سید کریمی - رحمت اله احمدی