معیار محاسبه نحله

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/29
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: میزان نحله با عنایت به سنوات زندگی مشترک و نوع کارهائی که زوجه در این دوران انجام داده است، به تشخیص دادگاه، تعین می‌شود. بنابراین ادعای زوج مبنی بر عدم تعلق نحله به سبب نشوز و سو رفتار زوجه مسموع نیست.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه نوزدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/04/29 - 08 : 43 قاضی: عبدالرضا کریمی صحنه سرائی قاضی: مصطفی فاتحی

خلاصه جریان پرونده

آقای س. ر. به طرفیت خانم ل. ن. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش (به درخواست زوج) به دلیل قرار گرفتن زوج در عسر و حرج به جهت سوء رفتار و سوء معاشرت زوجه و همچنین عدم توانائی رابطه زوجیت و زناشوئی از ناحیه زوجه طرح دعوی کرده است بدین توضیح حدودا 18 سال زندگی مشترک که با خوانده داشتم و در اواخر زندگی رو به سردی همراه با تنش در نهایت امر به مخاطره افتادن بنده از لحاظ روحی و روانی و جسمی توسط ایشان شده ام، تمامی اموالم شامل دو طبقه آپارتمان مستقل، خودرو و یا هر چی که داشتم به نام ایشان نمودم با این عملم وی از حسن رفتارم سوء استفاده نموده و به تدریج سر ناسازگاری با بنده گذاشته 0 من از افسران نیروی انتظامی این شهرستان (قزوین) میباشم و به دلیل نیاز سازمانی در سال 1391 به استان سیستان و بلوچستان منتقل شدم. خوانده با طرح ترفند شیطانی از من خواستند که مغازه ام را به نام ایشان بزنم و چون با مقاومت بنده مواجه شدند اقدام به سوء رفتار و سوء معاشرت نمودند که آغاز تنش ما از اولین مراجعه به مرخصی به منزلم در مورخه 1391/08/05 بوده که به دلیل واهی برادرانش به تحریک خوانده مرا در منزلم مورد ضرب و شتم قرار دادند که در کلانتری 14 مینو در مسبوق به سابقه میباشد و خوانده به جهت هوا داری از آنان و نیز تحت فشار قرار دادن بنده در خصوص به نام کردن مغازه ام مهریه اش را به اجرا گذاشته که از آن به بعد سوء معاشرتش بیشتر شده و مرا در عسر و حرج شدید زندگی قرار دادند از جمله عدم توانائی جنسی، سوء رفتار خوانده، قهرهای متعدد و طولانی حداقل سه ماهه بعد از اخذ مهریه به تمام و کمال ناسازگاری بیشتر شده، در تاریخ 1392/08/30 بنده با وساطت ریش سفیدان به منزلم رجوع کردم ولی متوجه شدم در مدت غیبتم خوانده بسیاری از اموال ام را مورد دستبرد یا خیانت در امانت نموده و اقدام به اهانت و تهمت ناراوا زده که بنده بناچار طرح دعوی نمودم که در شعبه --- بازپرسی ضمن استرداد بخشی از اموالم با اخذ تعهد مبنی بر عدم تکرار در خصوص توهین، به ایشان اعلام رضایت نمودم، عدم تمکین متعدد و الزام به تمکین خوانده که در شعبه --- خانواده اصدار رای گردیده تهدید و ارعاب برادرانش در تاریخ 92/11/24 از منزل مشترکمان مرا بیرون راندند که در شعبه --- و 4 دادیاری طرح دعوی گردیده شکایت در شعبه --- بازپرسی مبنی بر خیانت در امانت 0 خوانده تمامی اختلافات را به اداره ام کشانده که موجب مخدوش شدن حیثیت شغلی شده در اکثر پخت و پز و غذا تف می انداخته، لذا تقاضای صدور حکم طلاق دارم 0 در جلسه مورخ 94/4/14 زوج اضافه نموده که خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است همسرم سوء رفتار دارد دو دختر 9 و 17 ساله داریم، مهریه را گرفته است 0 خوانده اظهار داشته 000 همسرم ازدواج مجدد کرده است و میخواهد مرا طلاق بدهدو پرونده های مختلفی تشکیل داده است من راضی به طلاق نیستم، مهریه را گرفته ام باید حق و حقوق مرا بدهد، در مورد جهیزیه مجزا اقدام خواهد شد اگر در خانه کار نمیکردم مرا کتک می زد 0 (ص 22 ) 0 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی قزوین قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است 0 زوج آقای هادی کریمی را به عنوان داور خود معرفی کرده است مشارالیه نظریه خود را به شرح صفحه 27 ارائه نموده است و در نهایت مرقوم داشته « 000 با توجه به جمیع اظهارات طرفین ادامه زندگی از نظر اینجانب امکان پذیر نمی‌باشد 0000 »; خوانده با وجود ابلاغ داور خود را تعیین ننموده، دادگاه آقای عزیزاله کاظمی را به عنوان داور زوجه تعیین کرده است مشارالیه نیز به شرح صفحات 32 - 33 - 34 نظریه خود را تقدیم کرده است و در نهایت مرقوم داشته « 000 با توجه به اظهارات خواهان و خوانده به نظر نمی رسد ادامه زندگی آنان امکان پذیر باشد 000 »; دادگاه در خصوص تعیین نفقه، اجرت المثل، تنصیف اموال و نحله قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر کرده است (ص 37 ) بالاخره آقای جعفر صادق اسماعیل نسب کارشناس رسمی دادگستری نظریه کارشناسی خود را به شرح صفحات 63 - 64 - 65 - 66 تقدیم نموده است 0 زوجه نسبت به نظریه کارشناس اعتراض نموده است 0 آقای س. ر. (زوج) نیز به شرح صفحه 84 نسبت به نظریه کارشناسی اعتراض کرده است. شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی قزوین قرار ارجاع امر به هیات کارشناسی را صادر کرده است (ص 85 ) سرانجام هیات کارشناسان دادگستری به شرح صفحات 90 - 91 - 92 - 93 نظریه خود را تسلیم داشته اند و نظریه خود را در خصوص نفقه، تنصیف دارائی، اجرت المثل ایام زوجیت و نحله مرقوم داشته اند. آقای س. ر. طی لایحه ای به شرح منعکس در آن در خصوص نفقه ای که کارشناسان نظر داده اند اعتراض نموده است (ص 104 ) اداره ثبت اسناد و املاک قزوین پاسخ استعلام شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی قزوین را به شرح صفحه 109 اعلام کرده است 0 بالاخره شعبه هفتم دادگاه خانواده قزوین به موجب دادنامه --- مورخ 1394/09/22 چنین رای صادر کرده است « رای دادگاه: در خصوص دعوی آقای س. ر. فرزند پ. به طرفیت خانم ل. ن. فرزند غ. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش با توجه به محتویات پرونده مفاد دادخواست - مفاد سند نکاحیه رسمی به شماره 11062 تنظیمی دفترخانه رسمی ثبت ازدواج شماره 52 حوزه ثبت قزوین که حسب آن زوجیت طرفین به عقد دائم برای دادگاه محرز بوده است اظهارات و مدافعات طرفین و نیز با عنایت به اینکه مساعی و اهتمام دادگاه در انصراف خواهان از خواسته مطروحه مثمر ثمر واقع نشده و مشارالیه به اجرای خواسته تاکید نموده است و مطابق نظریه داوران منتخب و معین طرفین نیز ادامه زندگی مشترک با کیفیت حاضر امکان پذیر نمی‌باشد. علیهذا دادگاه با توجه به اینکه اختیار طلاق به ید زوج می‌باشد دعوای خواهان را وارد تشخیص و مستندا به ماده 1133 از قانون مدنی و ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق و لحاظ حدیث شریف الطلاق بید من اخذ بالساق با صدور گواهی عدم امکان سازش به زوج اجازه داده میشود تا با رعایت جامع شرایط و موارد ذیل به یکی از دفاتر رسمی طلاق مراجعه و نسبت به مطلقه نمودن خوانده اقدام نماید 1 - نوع طلاق رجعی است و زوج حق دارد که در طول ایام عده به زوجه رجوع نماید 2 - حسب اظهارات طرفین به شرح صورتمجلس تنظیمی در دادگاه به تاریخ 1394/04/14 زوجه مهریه خویش را دریافت نموده است 2 - در مورد نفقه خواهان ملزم به پرداخت نفقه معوقه و جاریه مطابق دادنامه صادره از این شعبه به شماره 9409972810700005 به تاریخ 1394/01/11 در پرونده کلاسه --- که به شرح دادنامه شماره --- -* به تاریخ 1394/03/30 صادره از شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان قزوین قطعی شده است در حق زوجه می‌باشد 4 - در مورد تنصیف اموال با توجه به اینکه زوجه دلیل و مدرکی در خصوص نصف دارائی موجود زوج که در ایام زناشوئی به دست آورده به دادگاه ارائه ننموده بنابراین دادگاه مواجه با تکلیف نیست 5 - در رابطه با اجرت المثل ایام زندگی مشترک نظر به عدم تحقق شروط مندرج در ماده 336 قانون مدنی و تبصره آن منتفی است 6 - حسب نظریه هیات کارشناسی زوج مکلف به پرداخت یکصد و هشتاد و پنج میلیون ریال وجه نقد به عنوان نحله در حق زوجه می‌باشد 0 7 - زوج مکلف به استرداد جهیزیه زوجه می‌باشد 8 - حسب اظهار زوجه وی فاقد حمل است 9 - فرزند مشترک به نام ملیکا متولد 1377/06/09 بالغ محسوب میشود و از حیث تعیین حضانت و ملاقات دادگاه مواجه با تکلیف نیست و حضانت فرزند مشترک به نام فاطمه متولد 1386/02/24 با پدر بوده و مادر هر هفته و در روزهای پنج شنبه از ساعت 8 صبح تا 17 عصر حق ملاقات خواهد داشت بدین نحو که از محل اقامت پدر تحویل گرفته و در همان محل تحویل نماید 0 10 - ثبت طلاق موکول به تادیه حقوق مالی زوجه است 11 - ارائه گواهی پزشک ذیصلاح در مورد وجود جنین و یا عدم آن برای ثبت طلاق الزامی است 12 - مدت اعتبار گواهی عدم امکان سازش سه ماه پس از ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای است. رای اصداری حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر مرکز استان قزوین است 0 خانم ل. ن. طی دادخواست و لایحه پیوست به شرح منعکس در آن نسبت به دادنامه --- مورخ 94/9/22 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی قزوین، تجدیدنظرخواهی کرده است 0 آقای س. ر. نیز به عنوان تجدیدنظرخوانده لایحه جوابیه خود را در تاریخ 94/11/19 تقدیم داشته مفهوما ضمن تکرار مطالب گذشته، در خاتمه مرقوم داشته 000 تمامی حق و حقوق وی شامل مهریه 124 سکه نقدا به وی تحویل دادم ولی در بحث نحله با توجه به بند الف شرایط ضمن عقد یا عقد خارج لازم مبنی بر سوء رفتار و سوء معاشرت و ناشزه بودن دادگاه محترم محرز شده فقط مهریه تعلق می‌گیرد، لذا نحله منتفی است (صفحات 161 - 162 ). شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان قزوین به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1394/11/21 به شرح مندرج در آن دادنامه بدوی را تایید کرده است. این دادنامه ( 11901383 ) در تاریخ 94/11/27 به آقای س. ر. ابلاغ شده است و در تاریخ 94/12/2 به خانم ل. ن. ابلاغ گردیده است خانم ل. ن. طی دادخواست و لایحه ای در تاریخ 94/12/6 نسبت به دادنامه شماره --- - 94/11/21 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان قزوین، فرجام خواهی کرده اند پرونده به دیوان عالی کشور ارسال جهت رسیدگی به شعبه --- دیوان ارجاع شده است کلیه محتویات پرونده به هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای عبدالرضا کریمی صحنه سرائی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد:

رای شعبه

اعتراض آقای س. ر. (زوج) بر رای فرجامخواسته اجمالا نسبت بتعیین مبلغی به عنوان نحله و پرداخت آن بزوجه در رای فرجامخواسته است و زوجه را به لحاظ سوء رفتار به شرح مواردی که بوی نسبت داده و نشوز او به استناد بند الف شرایط ضمن العقد مستحق آن ندانسته است برقراری نحله وفق بند ب ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط بطلاق مصوب 70/12/21 و توجه به بند 8 ماده 58 قانون حمایت خانواده با توجه به سنوات زندگی مشترک و نوع کارهائی که زوجه انجام داده تادیه میگردد و بند الف شرایط ضمن العقد مستند فرجامخواه مربوط به تنصیف دارائی است و مربوط به برقراری نحله هنگام طلاق نیست و اختلاف در مورد مواردی از جهیزیه زوجه قابل رسیدگی مستقل است لذا اعتراض وارد نیست رد میشود اعتراض زوجه در مورد برقرار نشدن نصف دارائی زوج به استناد بند الف شرایط ضمن العقد و اجرت المثل نیز وارد به نظر نمیرسد زیرا حسب اظهار فرجامخواه زوج سه دانگ مالکیت آپارتمان خود را که در زمان زوجیت به دست آورده در سال 93 واگذار کرده و دارائی دیگری در هنگام طلاق ارائه نداده است و میزان نحله تعیین شده با عنایت به سنوات زندگی مشترک و نوع کارهائی که زوجه انجام داده به تشخیص دادگاه برقرار گردیده لذا استنباط دادگاه از مجموع محتویات پرونده و دلائل ارائه نشده خالی از اشکال است رای فرجامخواسته به شماره 94099728119011383 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان قزوین نتیجتا تایید میگردد.

رئیس شعبه --- دیوان عالی کشورمصطفی فاتحی مستشار- عبدالرضا کریمی صحنه سرائی