خوانده دعوی بطلان معامله صوری

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/26
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: دعوای اعلام بطلان معامله صوری و ابطال سند آن، در صورت انتقال بعدی موضوع معامله به موجب سند رسمی، باید به طرفیت کلیه طرفین معامله و مالک رسمی طرح شود.

در خصوص دادخواست خواهان آقای م. ب.ر. با وکالت آقای ر. س. به طرفیت خواندگان آقای الف. و خانمها پ. و ن. شهرت همگی ب. و خانم پ. الف. به خواسته بطلان معامله و ابطال سند قطعی شماره.....- 1385/11/03 دفتر اسناد رسمی.....تهران در ارتباط به پلاک ثبتی شماره....... و کلیه خسارات قانونی،نظر به اینکه وکیل خواهان به ضمیمه دادخواست کپی دو برگ چک و کپی دادنامه شعبه --- جزایی تهران به شماره 1361 و 1360 - 1386/11/20 و کپی استعلام ثبتی را ضمیمه نمود و در شرح دادخواست و اظهارات جلسات دادرسی و لوایح تقدیمی اسناد موصوف را صوری و به جهت فرار از دین از سوی وراث مرحوم خ. ب. (صادرکننده سند تجاری)تنظیم نمود و نسبت به پرداخت وجه سند تجاری مورث شان اجتنابنمودند که علیرغم رای محکومیت کیفری و رای محکومیت مطالبه وجه مبادرت به انتقال سند و معامله مربوطه به مورث شان نمودند و آقای ح.الف. ل.د. طی لایحه ثبتی شماره 4152 - 1388/11/13 به ضمیمه فرم وکالتنامه خوانده اول تقدیم نمود و دادگاه در تاریخ 1388/10/27 مبادرت به استعلام از دفترخانه.....تهران مبنی بر ارسال سند انتقال مربوطه نمود که دفترخانه مربوطه به تاریخ 1388/11/01 مبادرت به ارسال سند تنظیمی موصوف نمود و وکیل خوانده اول لایحه ثبتی شماره.....- 1388/11/17 تقدیم نمود که طلب ادعای خواهان نسبت به مورث موکلش را اثبات نشده بیان داشت و وجود وکالتنامه موکل از پدرش به تاریخ 1384/11/18 به شماره.......داشته و ایراد شکلی نیز مبنی بر عدم.حق. طرح این دعوی از ناحیه خواهان بیان نموده است و مجددا لایحه ثبتی شماره 2005 - 1389/06/14 با ضمائم مدارک تقدیم نمود و وکیل خواهان طی لایحه ثبتی شماره 2837 - 1389/08/12 مبادرت به تودیع خسارت احتمالی که محکمه به تاریخ 1389/06/14 اتخاذ تصمیم گرفته بود، نمودو دادگاه به تاریخ 1389/08/15 دستور موقت صادر نمود و محکمه استعلام از اجرای احکام شهید بهشتی مبنی بر وضعیت پرونده نمود و پاسخ واصله به شماره ثبت 3569 - 1390/10/13 حکایت از عدم قعطیت بوده و به همین جهت محکمه در تاریخ 1390/11/26 قرار اناطه صادر نمود و لکن وکیل خواهان طی لایحه ثبتی شماره 623 - 1393/03/25 به ضمیمه دادنامه تجدید نظر استان تهران نمود و محکمه بر اساس آن مبادرت به نقض قرار اناطه می‌نماید و اکنون دادگاه با توجهبه شرح فوق وفق ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی با توجهبه دفاعیات موثر وکیل خواهان و مدارک ابرازیامرفرار از دین و انتقال صوری انجام شده را دادگاه پذیرش نموده و دفاعیات وکیل خوانده اول را بلاوجه تلقی می‌نماید و به همین جهت دادگاه حکم به بطلان معامله و ابطال سند قطعی شماره......- 1385/11/03 دفتر اسناد رسمی.....تهران در ارتباط با پلاک ثبتی.......بخش.... تهران صادر و همچنین محکومیت بالمناصفه خواندگان به پرداخت مبلغ............... ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل برابر تعرفه در حق خواهان صادر می‌نماید رای صادره نسبت به خوانده اول حضوری و پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد و نسبت به سایر خواندگان غیابی و پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل واخواهی در همین محکمه و سپس ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -سیدمحمدتقی ملکوتی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/10/21

رای دادگاه

در خصوص دادخواست واخواهی واخواهان‌ها خانمها پ. افاق و پ. ب. و ن. ب. همگی با وکالت الف. ب. با وکالت آقای س.ع. ح. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه غیابی شماره 308 - 1393/03/03 شعبه --- تهران،نظر به اینکه وکیل واخوانده در اظهارات جلسه دادرسی ایراد شکلی به سمت وکیل واخواهان‌ها نمود که محکمه برابر دفاعیه وکیل واخواه و اینکه اسناد وکالت حکایت از امر مرجع قضایی داشته و امر کلی بوده و با این قید واخواهی را نیز شامل می‌شود محکمه ایراد وکیل واخوانده را به هیچ وجه پذیرش نداشته و قرار رد صادر می‌نماید ولکن در باب واخواهی واخواهان‌ها محکمه پذیرش نداشته زیرا واخواهان‌ها ادله متقنی که موجب تزلزل دادنامه غیابی موصوف شود تعرفه ننموده و دادگاه هم دلیلی بر گسستن آن مشاهده نمی‌نماید و به همین جهت دادگاه ضمن رد واخواهی واخواه حکم به تایید تمامی مفاد دادنامه فوق الاشاره صادر می‌نماید رای صادره پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -سیدمحمدتقی ملکوتی

در خصوص تجدیدنظرخواهی پ. الف. و پ. و ن. ب. با وکالت س.ع. ح.پ. به طرفیت م. برازنده با وکالت ر. س. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/10/21 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی به شماره 308 مورخ 1393/03/03 مبنی بر حکم ببطلان معامله و ابطال سند قطعی......مورخ 1385/11/03 دفتر اسناد رسمی...... تهران مربوط به پلاک ثبتی....... واقع در بخش..... تهران تائید گشته است،با عنایت به بررسی اوراق پرونده و اینکه پلاک ثبتی مذکور در مورخ 1388/11/02 به موجب سند رسمی.........دفتر اسناد رسمی....... تهران به آقای ع. ر. ی. انتقال یافته است و ضرورت داشته است که خواهان بدوی دعاوی ابطال معاملات را به طرفیت کلیه طرفین معامله و مالک رسمی طرح نماید بنابراین دادگاه به استناد تبصره ماده 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی،تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص داده و ضمن نقض دادنامه مذکور قرار رد دعوی خواهان را صادر می‌نماید.ودر خصوص تجدیدنظرخواهی افشین ب. با وکالت س.ع. ح.پ. به طرفیت م. برازنده را نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/21 که به موجب آن قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی به لحاظ انقضای مدت صادر گشته است ،قطع نظر از نقض دادنامه --- به شرح مذکور،به لحاظ اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته صحیح صادر گشته است و ایرادی برآن وارد نیست دادنامه عینا تائید می‌گردد. این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

‌سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی