مصداق طرح مستقیم پرونده در دادگاه

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/11
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: بزه ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی مستوجب تعزیر درجه هفت و دیه،به طور مستقیم در دادگاه رسیدگی می‌شود.

رای دادگاه بدوی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/27

رای دادگاه

در خصوص مصدوم شدن ب. ش که مدعی است یک دستگاه موتور سیکلت با یک سرنشین ناشناس با او برخورد نموده است با توجه به نظر کارشناس تصادفات مورخ 92/5/4 که اظهار داشته به دلیل فقدان مدارک و شواهد کافی... جهت محرز نبودن صحت و سقم تصادف ارائه نظر کارشناسی مقدور نمی‌باشد و از طرف دیگر گواهانی که در پرونده ادای شهادت نموده‌اند صفحه تصادف مورد ادعای شاکی را مشاهده نکرده اند لذا دادگاه به لحاظ عدم احراز وقوع بزه ایراد صدمه بدنی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی مطابق بند الف ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب و اعلام می کند رای صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران خواهد بود.

رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو بهارستان- سیدافشین موسوی توتری

رای دادگاه تجدیدنظر استان

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/11

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ش نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/11/27 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان بهارستان که به موجب آن در مورد موضوع ایراد صدمه بدنی در حکم شبیه عمد ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی قرار منع تعقیب صادر شده است از آنجایی که مرتکب موضوع معنونه فرد ناشناسی بوده که بعد از تصادف فرار کرده و صحنه تصادف را ترک نموده است و اتهام متوجه کسی نبوده و لکن از چند نفر شهود واقعه به شرح مندرج در پرونده در این خصوص تحقیق گردیده که غالبا بر وقوع تصادف صحه گذاشته اند و با توجه به مفاد ماده 104 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 هر گاه متهم معین نباشد و یا مخفی شده و یا دسترسی به او مشکل باشد تحقیقات نباید متوقف شود البته با توجه به اینکه موضوع معنونه مشمول ماده 717 از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 است و مجازات آن از دو تا پنج ماه و برابر مفاد ماده 19 از قانون مرقوم مصوب سال 1392 این مجازات درجه 7 محسوب می‌شود و برابر مفاد قسمت اخیر ماده 341 از قانون آیین دادرسی کیفری انجام کلیه تحقیقات مقدماتی در مواردی که پرونده به طور مستقیم در دادگاه مطرح می‌شود به عهده دادگاه است در این موارد هم با توجه به اینکه مجازات مفاد ماده 717 مرقوم درجه هفت است و اینگونه مجازاتها برابر مفاد ماده 340 قانون اخیرالذکر به طور مستقیم در دادگاه مطرح شده است از سوی برابر مفاد ماده 10 از قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت بدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث مصوب 1378/02/31 به منظور حمایت از زیان دیده گان حوادث رانندگی خسارتهای بدنی وارده به اشخاص ثالث که به علت فقدان یا انقضاء بیمه بطلان قرارداد بیمه تعلیق تامین بیمه گر (فرار کردن یا شناخته نشدن مسئول حادثه) و یا ورشکستگی بیمه گر قابل پرداخت نباشد یا به طور کلی خسارتهای بدنی خارج از شرایط بیمه نامه به استثناء موارد مصرح در 171 ) توسط صندوق مستقلی به نام (صندوق تامین خسارتهای بدنی) پرداخت خواهد شد لذا دادگاه نخستین به نظر مکلف است نسبت به موضوع معنونه رسیدگی ماهوی نماید بناء علی هذا دادگاه با توجه به مراتب موصوف و در اجرای بند ب از ماده 450 از قانون آیین دادرسی مذکور ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی رای تجدیدنظرخواسته را نقض و جهت رسیدگی ماهوی پرونده را به دادگاه صادر کننده حکم اعاده می‌نماید این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و دادرس

منصور عظیمی - محمدعلی محمدی

منبع