دایر کردن و اداره نمودن مرکز فساد و فحشاء

رای شعبه دیوان عالی کشور

بسمه تعالی

متقاضی: اقای م. ذ. با وکالت اقای س. س.

موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره */10/8صادره از شعبه *

مرجع رسیدگی: شعبه *

هییت شعبه اقایان: ه. ا. ز. (عضو معاون) و ع. ا. ه. (عضو معاون)

خلاصه ی جریان پرونده:

اقای م. ذ. فرزند ع. بهمراه سایر متهمین منعکس در دادنامه شماره *99/6/18 صادره از شعبه *به اتهام فراهم نمودن موجبات فساد و فحشای از طریق برگزاری پارتی و انتشار محتویات مستهجن و مبتذل از طریق فضای مجازی با استناد به بند الف ماده 639 و ماده 617 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده 14 قانون جرایم رایانه ای و با رعایت بند ب و پلاک ماده 12 و تبصره ماده 2 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری ناظر بر بند الف و ب ماده 18 قانون مجازات اسلامی بابت اتهام دایر نمودن مرکز فساد و فحشا به تحمل 10سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و بابت اتهام انتشار محتویات مستهجن و مبتذل از طریق فضای مجازی به تحمل 2سال حبس با قید اجرای مجازات اشد محکوم گردیده و حکم محکومیت او در شعبه *به موجب دادنامه شماره */10/8 با اعمال تخفیف در اجرای مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی با تقلیل حبس اشد به 6سال تایید شده است. اینک اقای س. س. به وکالت از محکوم علیه طی درخواستی با اشاره به اعتبار امر مختومه و عدم حضور زنان و مردان متعدد جهت رابطه خلاف شرع موضوع اتهامی موکل را از شمول مقررات ماده 639 قانون مجازات اسلامی خارج دانسته و تعین مجازات 6سال حبس را بیشتر از مقرر قانونی و با استناد به بند چ و ت ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری خواستار تجویز اعاده دادرسی شده است.

هییت شعبه پس از استماع گزارش عضو معاون و ملاحظه لایحه وکیل مستدعی اعاده دادرسی مشاوره نموده و به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید.

رای شعبه

اقای م. ذ. با وکالت س. س. نسبت به ارای شماره 60164 صادره از شعبه *و رای بدوی شماره *صادره از شعبه *انقلاب ه در دادگاه بدوی از حیث دایر نمودن مرکز فساد و فحشا به ده سال حبس تعزیری و از حیث انتشار محتویات مستهجن و مبتذل به دو سال حبس تعزیری محکومیت پیدا کرده است.و در دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید رای صادره مجازات نامبرده را از ده سال به شش سال تقلیل داده شده است.تقاضای اعاده دادرسی نموده صرفنظر از اینکه دادگاه انقلاب صلاحیت رسیدگی به جرایم فوق الذکر را نداشته و در گزارشات ضابطین از حضور زنان در محل فساد و فحشای نامی برده نشده و هیچ زنی در این رابطه دستگیر نشده است.و تصور محل فساد و فحشای بدون حضور متهم مونث بعید به نظر می‌رسد ومستدعی اعاده دادرسی همین امر را دلیل بر عدم وجود مرکز فساد و فحشا دانسته خصوصا اینکه متذکر شده است.اگر محل و مکانی برای فساد ایجاد شده بود دادگاه صادر کننده حکم مکلف بود به بسته شدن ان مکان رای دهد و چنین امری در ارای صادره نیامده است.و با توجه به اینکه رکن مادی دایر کردن و اداره کردن مرکز فساد و فحشا با برگزاری پارتی و جشن های مختلط انطباق ندارد. و تفسیر موسع هم در امور جزایی مردود است.و با التفات به اینکه اقای م. ذ. (مستدعی اعاده دادرسی) حسب رای شماره 0027 شعبه *دو با اتهام تسهیل و دستیابی افراد به محتوی مبتذل و انتشار تصاویر مبتذل در فضای مجازی به استناد ماده 742 و قسمت اخیر ماده 743 قانون مجازات اسلامی به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است.و محکومیت مجدد وی به اتهام محتویات مستهجن مشمول امر مختومه بوده و قابل مجازات مجدد نمی‌باشد. لذا تعیین مجازات دو سال حبس از باب انتشار محتویات مستهجن و مبتذل بیش از مجازات قانونی است.علیهذا تقاضای اعاده دادرسی نامبرده بر بند ت و ج ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری منطبق و قابل پذیرش است.به تجویز ماده 476 همین قانون اعاه دادرسی تجویز می‌گردد. رسیدگی مجدد به شعبه همعرض دادگاه تجدیدنظر *ارجاع می‌شود.

شعبه *

عضو معاون:ه. ا. ز. عضو معاون: ع. ا. ه.