تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/09
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ایجاد نقص در استیفاء منفعت، سبب ایجاد مزاحمت در تصرف و مصداق دعوی مزاحمت نیست.
در خصوص دعوی آقای الف.الف. با وکالت آقای م.ب. به طرفیت 1 - آقای م.خ. 2 - خانم ن.الف. 3 - خانم ف.الف. همگی با وکالت آقای م.م. به خواسته رفع مزاحمت و جمع آوری آسانسور احداثی با احتساب خسارات دادرسی نظر به اینکه حسب تصویر مصدق قرارداد عادی اجاره مورخ 27/10/64 خواهان مال منافع یک باب مغازه واقع در خیابان 15 خرداد کوچه ت. پاساژ الف. طبقه زیرزمین پلاک... است و نظر به اینکه حسب نظریه کارشناس بدوی و هیات سه نفره کارشناسی مضبوط در پرونده و صورت جلسه اجرای قرار معاینه محل مورخ 13/9/91 اقدام خواندگان به نصب آسانسور در جلوی مغازه فوق موجب کاهش قیمت و دشواری رفت وآمد گردیده است و نظر به اینکه خواهان قبل از شروع اقدامات خواندگان متصرف ملک بوده و استفاده متعارف داشته است بنابراین ارکان دعوی مزاحمت احراز میگردد و نظر به اینکه رفع مزاحمت با اعاده وضع به حال سابق و از بین رفتن منشا آن عملی میگردد لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد و ثابت دانسته و مستندا به مواد 160 و 174 و 175 و 198 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خواندگان به رفع مزاحمت و جمع آوری آسانسور احداثی و پرداخت 2/105/000 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل بر طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می کند رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به وکالت از آقای م.خ. به طرفیت تجدیدنظر خوانده آقای الف.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 30/10/91 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه و دیگر خواندگان دعوی نخستین مبنی بر رفع مزاحمت و جمع آوری آسانسور نصب شده و جبران خسارات دادرسی صادر گردیده دادگاه نظر به اینکه وکیل تجدیدنظر خوانده در مرحله نخستین آنچه را که به عنوان استحقاق خود در طرح دعوی مزاحمت اعلام داشتن نصب آسانسور در نزدیکی مغازه ای میباشد که اجاره وی بوده و ایجاد نقص در استیفاء منفعت کسبی از مغازه بوده و مدعی مزاحمت در تصرفات خود نشده و این در وصفی میباشد که ماده 160 قانون آیین دادرس مدنی مزاحمت در تصرف را دعوی مزاحمت اعلام داشته و بدیهی است تا زمانی که ایجاد مزاحمت در تصرفات متصرف نگردد نمی توان صرف اقدامی را به اعتبار ایجاد خلل در استیفاء منفعت آن را مصداق دعوی مزاحمت تلقی و محسوب نمود لهذا بنا بر مراتب مذکور دادنامه تجدیدنظر خواسته درخور نقض میباشد مستندا به تبصره ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 358 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به بطلان دعوی نخستین تجدیدنظر خوانده را صادر و اعلام می دارد. رای صادره قطعی میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
کوهکن - غفوری گوراب