تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/15
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ابتلای زوج به ویروس HIV بدون آنکه در مرحله AIDS قرار داشته باشد، از موجبات پذیرش دعوی طلاق از ناحیه زوجه است زیرا خطر انتقال آن از طریق مقاربت وجود دارد و با توجه به اینکه شیوه انتقال مزبور از شایع ترین و عمده ترین روش های انتقال ویروس است،این نحوه زندگی از هرجهت برای زوجه مخاطره آمیز است.
پیرو گزارش قبلی خانم الف. د. دادخواستی به طرفیت آقای ر. ر. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به دلیل ابتلاء زوج به بیماری صعب العلاج (بند 3 عقدنامه) تقدیم دادگاههای خانواده شهرستان همدان نموده است ومشروح اظهارات زوجین در گزارش قبلی ذکر شده است مرکز بهداشت همدان خوانده را مبتلا به بیماری صعب العلاج ویروسی از بیماران تحت پوشش آن مرکز، تاریخ ابتلا ءبه بیماری را 89/12/22 اعلام کرده است و پزشکی قانونی نیز در تاریخ 92/09/02 اعلام نموده وی مبتلا به عفونت HIV،می باشد وفعلادرمرحلهAIDS قرارندارد در صورت ورود به مرحله AIDS بیماری صعب العلاج محسوب میگردد برهمین اساس دادگاه بدوی مبادرت به صدور حکم طلاق نموده است لیکن دادگاه تجدیدنظر بااین استدلال که فعلا بیماری زوج صعب العلاج نیست دادنامه بدوی را نقض نموده است که پس از فرجامخواهی زوجه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال وبه شعبه ( 23 ) دیوان عالی ارجاع که طی دادنامه --- - 93/09/24 فرجامخواسته را وارد تشخیص داده و آن را مخدوش دانسته است زیرا اولا ابتلاء زوج به ویروس وعفونت H IV (ایدز) محرز است و خود زوج هم پذیرفته وقبول دارد النهایه با توجه به گواهی پزشکی قانونی مبنی براینکه زوج فعلا در مرحله AI DS قرار ندارد ونیاز به مراجعات بعدی وپیگیری دارد ودر صورت ورود به مرحله AI DS بیماری صعب العلاج محسوب میگردد، و زوج مدعی است که این بیماری قابل علاج ودر حال بهبودی است درحالی که درنظریه پزشکی قانونی اظهار نظری مبنی بر اینکه این بیماری ویروسی قابل درمان است نشده است ثانیا با توجه به اینکه ویروس HIV (ایدز)ازویروس های بسیارخطرناک وقابل سریت تا جایی که انسان از اسم این بیماری هراس دارد وخطرناک بودن این بیماری مورد قبول دادگاه محترم تجدیدنظر میباشد که در واگذاری حضانت طفل مشترک زوجین به پدر متذکر شده است وچون یکی از راههای انتقال این ویروس از طریق تماس جنسی است وادامه زندگی مشترک زوجین وروابط زناشوئی به مفهوم خاص آن (تمکین خاص) است چه بسا موجب انتقال این ویروس وایجاد بیماری مقاربتی گردد ثالثا نظریه پزشکی قانونی به عنوان نظریه اول قید شده که ایجاد ابهام نموده که نظریه ثانویه ای هم وجود دارد لذا دادنامه را نقض ورسیدگی مجدد رابه شعبه هم عرض محول نموده است که دراین مرحله شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان همدان به پرونده رسیدگی وبه موجب دادنامه --- - 94/05/05 بااین استدلال که سابقه بیماری زوج برابر اعلام مرکز بهداشت همدان H IV از سال 1389 بوده و تاکنون معالجه نگردیده است وباوجود ویروس، انتقال آن از طریق مقاربت که این امر جزء ارکان زناشوئی است وجود دارد وشیوه انتقال مزبور از شایع ترین وعمده ترین روش های انتقال ویروس میباشد واین نحو زندگی مخاطره آمیز برای زوجه میباشد ومقاربت جنسی از حقوق زوجه میباشد که اگر وی را با خطر بیماری شوهر از چنین حقی محروم کنیم این ضایع کردن حق قانونی وشرعی وعدم توجه به نیازهای روحی و روانی وجنسی زوجه میباشد فلذا ضمن رد تجدیدنظر خواهی آقای ر. ر. دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است که دراین مرحله آقای ر. ر. باوکالت آقای م.ک. ح. بااین ادعا که بیماری H IV موکلش در حال بهبودی است واصولا به مرحله حاد نرسیده وحالت سری هم ندارد و... فرامخواهی نموده است ونقض دادنامه فرجامخواسته را خواستار شده است که پس از تبادل لوایح وارسال پرونده به دیوانعالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ( 23 ) ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای احمدی عضو ممیز ودقت در اوراق پرونده مبنی بر مشاوره نموده چنین رای میدهد:
ازناحیه فرجامخواه و وکیل وی اعتراض موجهی به عمل نیامده است ودادنامه فرجامخواسته با توجه به اوراق پرونده ورسیدگی هایی که از ناحیه دادگاه تجدیدنظر به عمل آمده مباینتی با موازین شرعی وقانونی و دلایل موجود در پرونده ندارد واز حیث رعایت اصول دادرسی نیز اشکال عمده ای به نظر نرسیده است علیهذا دادنامه موصوف به شماره 488 - 94/05/05 صادره از شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان همدان خالی از اشکال موثر تشخیص و ابرام میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور- مستشار و مستشار
موسی جعفری - ذکرالله احمدی