درخواست طلاق زوجه به علت ناباروری زوج

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/27
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: منظور از ناباروری زوج (که به زوجه حق درخواست طلاق می دهد) ناتوانی زوج از فرزند آوری به طور طبیعی است لذا امکان بچه دار شدن از طرق دیگر، نافی حق زوجه در تقاضای طلاق نیست.

در تاریخ 1391/11/08 بانو ز.ز. با وکالت آقای م.م. وکیل مرکز امور مشاوران حقوقی قوه قضائیه که پایه وکالت او در وکالت نامه درج نشده است به استناد سند ازدواج شماره 10943 - 1383/10/10 دفتر ازدواج شماره... حوزه ثبتی خوانسار دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به لحاظ عسر و حرج به واسطه بیماری خوانده به طرفیت آقای ک.س. تقدیم و وکیل خواهان توضیح می دهد حسب سند ازدواج موکل همسر دائمی خوانده است و مهریه او 246 عدد سکه بهار آزادی است باگذشت مدت 8 سال از زندگی مشترک به علت بیماری زوج بچه دار نشده و با مراجعات مکرر به پزشک متخصص بیماری او درمان نشده است با تقدیم تصویر مدارک پزشکی و تحقق شرایط ضمن عقد تقاضای رسیدگی می‌شود (دادگاه عمومی حقوقی خوانسار) در تاریخ 1391/12/20 با حضور وکیل خواهان و خوانده تشکیل جلسه می دهد وکیل خواهان خواسته موکل خود را تکرار و خوانده در قبال آن توضیح می دهد مدافعات من به شرح لایحه پیوست می‌باشد وکیل خواهان تقاضای معرفی خوانده به پزشکی قانونی را می‌نماید پزشکی قانونی استان اصفهان طی نامه مورخ 1391/12/24 اعلام می کند از آقای ک.س. فرزند ج. در تاریخ 1391/12/20 معاینه به عمل آمد نتیجه اسپرموگرام نامبرده رویت شد با توجه به تعداد کم اسپرم و حرکات ناچیز آن ها هرچند عقیم محسوب نمی گردد لیکن امکان بارورسازی نامبرده در شرایط طبیعی وجود ندارد و نیاز به روش های کمک باروری آزمایشگاهی دارد دادگاه پایان رسیدگی را اعلام و طی رای شماره --- - 1391/10/26 با شرح دعوای خواهان و احراز رابطه زوجیت و ملاحظه پاسخ شماره 46575 - 24/12/91 پزشکی قانونی که دلالت بر عدم عقیم بودن زوج و با روش آزمایشگاهی امکان باروری خواهان وجود دارد لذا دعوای خواهان را ثابت ندانسته و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 حکم به ردّ دعوای مشارالیها را صادر و اعلام می‌دارد پس از ابلاغ رای زوجه با وکالت آقای م. نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می کند شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان با حضور وکیل تجدیدنظرخواه و خوانده تشکیل جلسه می دهد وکیل خواهان خواسته موکل خود را تکرار و اظهار می‌دارد موکل برای مداوای زوج اقدام پزشکی نموده ولی موثر واقع نشده زوجه اظهار می‌دارد من شاغل هستم و روزها باید سرکار بروم و کارخانه انجام می دهم زوج قادر به بچه دار شدن نیست او مرا آزار می کند ده عدد سکه بهار آزادی از مهریه ام را در قبال طلاق بذل می کنم و مهریه خود را مطالبه کردم جهیزیه در نزدم می‌باشد خوانده اظهار می‌دارد دفاع اینجانب به شرح لایحه تقدیمی است اگر زوجه تمام مهریه خود را بذل کند او را طلاق نمی دهم ولی اگر به من مهلت بدهد تا برای درمان به پزشک مراجعه کنم امکان بچه دار شدن زنم وجود دارد دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر می کند داوران زوجه و زوج در تاریخ های 16 - 1392/07/20 نظرات خود را تقدیم می کنند دادگاه در تاریخ 1392/08/18 در وقت فوق العاده تشکیل جلسه می دهد با توجه به اظهارات زوج مبنی بر اینکه ممکن است زوجه مشکل نازایی داشته باشد لذا زوجه را برای معاینه به پزشکی قانونی استان اصفهان معرفی که مرجع مذکور طی نامه شماره 30119 /م/ 2 - 1392/09/04 اعلام می کند از بانو ز.ز. فرزند ح. معاینه به عمل آمد نامبرده از نظر متخصصان زنان دارای قدرت باروری می‌باشد لذا دادگاه پایان رسیدگی را اعلام و طی رای شماره --- مورخ 1392/09/09 با شرح دعوای تجدیدنظرخواه و اظهارات وکیل نامبرده و مدافعات تجدیدنظر خوانده و نظرات پزشکی قانونی در مورد علت نابارور نمودن زوج و باردارشدن زوجه و اینکه زوجه تعداد ده عدد سکه بهار آزادی از مهریه خود را در قبال طلاق بذل و قبول بذل نموده و نظرات داوران استدلال می کند نظر به اینکه زوجه مشکل بارور شدن ندارد و ازاین جهت سالم می‌باشد و نامبرده حق دارد از نعمت خداوندی صاحب فرزند شدن از زندگی خود (به طور مطلوب) استفاده نماید و تحمیل زندگی در وضعیت فعلی (مشقتی است که بر وی تحمیل) خواهد شد لذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی مشارالیها مستندا به مواد 1119 - 1133 قانون مدنی و مواد 24 - 27 - 29 - 32 - 34 قانون حمایت خانواده با احراز تحقق شرط ده از شرایط ضمن عقد با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته رای به طلاق زوجه را صادر و توضیح می دهد زوجه با استفاده از وکالت تفویضی دریکی از دفاتر رسمی طلاق حضور یافته و با بذل ده عدد سکه بهار آزادی از مهریه خود و قبول بذل از سوی زوج خود را به طلاق خلعی مطلقه نماید زوجه در مورد مهریه خود اقدام کرده و جهیزیه خود را تحویل گرفته است و نسبت به نفقه معوقه ادعایی ندارد و اعتبار رای پس از قطعیت آن شش ماه تمام می‌باشد در تاریخ 1392/11/01 آقای ک.س. نسبت به آن فرجام خواهی می کند که پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌گردد ضمنا متذکر می‌گردد تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجام خواه در پرونده به نظر نرسید. و این شعبه طی تصمیم شماره 1280 - 1392/12/04 پرونده را جهت اقدام به دفتر شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان ارسال می دارد. «تصمیم شعبه»; (با بررسی اوراق پرونده مشخص می‌شود رای فرجام خواسته به شماره 1052 - 1392/09/09 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان به فرجام خواه آقای ک.س. ابلاغ نشده است و با توجه به تاریخ صدور رای دادگاه تجدیدنظر استان مذکور 1392/09/09 و تاریخ تقدیم دادخواست فرجام خواهی ( 1392/11/01 ) ملاحظه رای ابلاغ شده دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان برای محاسبه مهلت فرجام خواهی ضرورت دارد لذا پرونده در وضعیت فعلی قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی‌باشد عینا جهت ملاحظه اعضاء محترم دادگاه تجدیدنظر استان و دستور لازم برای رفع نقص به دفتر دادگاه مذکور پرونده اعاده می‌گردد) پس از اعاده پرونده دفتر شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان رای ابلاغ شده به فرجام خواه که در تاریخ 1392/10/15 بوده پیوست پرونده کرده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌گردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای قدرت اله طیبی عضو ممیّز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

اعتراض فرجام خواه وارد نیست و رای دادگاه با توجه به رسیدگی های به عمل آمده و رعایت تشریفات دادرسی مخالف قانون نمی‌باشد و نظر به شرط مقرر بین طرفین و فرزند دار نشدن زوجه بیش از شرط مورد توافق بین زوجین و اینکه مدافعات فرجام خواه برای ردّ دعوا زوجه و پیشنهاد وی برای بچه دار شدن از طرق دیگر، تکلیف شاق و مالایطاق است که خلاف شرع و انصاف بوده و زوجه موافق با آن نبوده لذا مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 رای فرجام خواسته ابرام و پرونده اعاده می‌گردد.

رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار

طیبی - اسلامی