دلالت تقدیم دادخواست خلع ید بر رجوع از اذن انتفاعماهیت دادخواست خلع یداثر تقدیم دادخواست خلع ید

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/15
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: اقامه دعوی خلع ید توسط مالک، به منزله رجوع از اذن در تصرف تلقی می‌شود؛ بنابراین مالک از تاریخ تقدیم دادخواست خلع ید تا زمان اجرای حکم، مستحق دریافت اجرت المثل ایام تصرف از متصرف است.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/01/31

رای دادگاه

در خصوص دعوی خانم س. ک.پ. به وکالت از خواهان آقای ع. ک.پ. به طرفیت خوانده خانم م. و.گ.م. با وکالت خانم ن. ف.ب. به خواسته تقاضای رسیدگی و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف یک دستگاه آپارتمان پلاک ثبتی --- واقع در بخش --- تهران از تاریخ 88/5/10 لغایت صدور حکم ومطالبه خسارات دادسی مقوم به مبلغ 51/000/000 ریال به شرح دادخواست تقدیمی، دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین ووکلای آنان در جلسه دادرسی و اظهارات شهود خوانده ونظر به اینکه خواهان در جلسه دادرسی اعلام داشته است که جهت سکونت خوانده در ملک موصوف به مشارالیها اذن و اجاره داده است تا اینکه از محل مسکونی و آپارتمان مذکور استفاده نماید و باعنایت به اینکه بر اساس اظهارات شهود ومفاد شهادتنامه و با استباط از اظهارات طرفین در جلسه دادرسی ،خواهان با رضایت و باقصدتبرع اجازه استیفاء خوانده از محل وملک متنازع فیه به مشارالیه داده است بنابراین دادگاه دعوی خواهان را غیر موجه و غیر ثابت تشخیص و استنادا به ماده 1257 قانون مدنی وماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادرو اعلام می‌نماید رای صادره حضوری است و ظرف 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل رسیدگی تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانسلیمان حیدری حویق

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/26

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ک.پ. باوکالت بعدی خانم س. ک.پ. به طرفیت خانم م. و.گ.م. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/1/31 شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دعوی تجدیدنظرخواه مبنی برمطالبه اجرت المثل ایام تصرف یک دستگاه اپارتمان پلاک ثبتی --- واقع دربخش --- تهران ازتاریخ 88/5/10 لغایت صدور حکم ومطالبه خسارت دادرسی حکم به بطلان دعوی صادرشده است. دادگاه دراین مرحله ازدادرسی ودروقت مقرر با استماع اظهارات طرفین پرونده، درمجموع با این استدلال که هرچند شروع تصرفات تجدیدنظرخوانده با اذن واجازه تجدیدنظرخواه بوده لاکن بااظهاراراده تجدیدنظرخواه به رجوع از اذن که تقدیم دادخواست به منزله عدول ازاذن و اجازه بوده و تجدیدنظرخوانده دلیل ومدرکی که دلالت براستمرارتصرفات خود با اذن تجدیدنظرخواه داشته باشد ارائه نکرده و لذا تجدیدنظرخواهی را صرفا درمحدوده زمانی ازتاریخ تقدیم دادخواست خلع ید 93/6/12 تازمان اجرای حکم خلع ید ( 94/1/14 )قابل پذیرش دانسته که با توجه به نظریه کارشناسی به شماره 9302427 - 93/9/1 مرحله بدوی که میزان اجرت المثل ماهیانه را 21/500/000 ریال تعیین کرده و نظریه فوق با واقعیت موجود قابل انطباق می‌باشد مستندا به مواد 358 قانون آیین دادرسی مدنی و 307 و 308 و 320 قانون مدنی و 515 و 519 و 520 قانون آیین دادرسی مدنی رای به محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت اجرت المثل ماهیانه 21/500/000 ریال ازتاریخ 83/6/12 لغایت 94/1/14 به علاوه پرداخت خسارت دادرسی درحق تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می‌نماید ونسبت به مازاد برآن خواسته تجدیدنظرخواهی وارد نبوده و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی بارد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا تایید میشود این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/04/15

رای تصحیحی

متعاقب صدور دادنامه شماره --- مورخ 94/10/26 همین دادگاه که در مقام رسیدگی تجدیدنظر و تایید دادنامه شماره --- مورخ 94/1/31 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر شده است. از آنجا که در سطر دوازده دادنامه در قسمت تعیین مبنای محاسبه اجرت المثل تاریخ 83/6/12 اشتباها درج شده و در سطر یازده دادنامه پاکنویس شده عبارت ((ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته)) از قلم افتاده است، به موجب این رای با اعلام اینکه تاریخ 93/6/12 تاریخ صحیح مبنای محاسبه اجرت المثل می‌باشد، به نحو فوق دادنامه سابق الصدور به استناد ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی تصحیح می‌شود. ارائه رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع می‌باشد.این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی