شرط تحقق تکرار جرم در جرایم مواد مخدر

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/15
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در جرایم مواد مخدر،سابقه ارتکاب جرایم موضوع بند 5 ماده 5 قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 1376 ،در خصوص جرایم موضوع بند 6 همین ماده،سبب تحقق تکرار جرم نیست.

ردیف اول به جرم حمل 109/600 کیلوگرم تریاک و به دلیل دارا بودن سابقه حمل 64 کیلوگرم تریاک که هر دو مورد به وسیله خودروی پژو پارس شماره... بوده به اعدام محکوم شده و یک درجه تخفیف در مجازات پیشنهاد شده است نامبرده با اظهار این ادعا که از روی فقر و بیکاری مرتکب جرم شده و از نوع و مقدار مواد نیز بی اطلاع بوده درخواست بخشش کرده است.ردیف دوم بدلیل حمل 199/350 کیلوگرم تریاک و بواسطه داشتن سابقه حمل 329 کیلوگرم تریاک و همچنین حمل و نگهداری 5 کیلو گرم مرفین به دو فقره اعدام محکوم شده و خودروی پراید وی حامل مواد به نفع دولت ضبط شده است خلاصه اعتراض مشارالیه این است حمل و نگهداری مواد (تریاک) توسط کارگرش به نام م. س. صورت گرفته و نامبرده بخاطر تامین ثمن ناشی از خرید خودرو مرتکب حمل مواد شده است در مورد سرتین نیز ادعا کرده که بخاطر نجات دادن همسرش و همچنین رهایی از شکنجه شدن اتهام را پذیرفته و اظهاراتش کذب محض بوده است این اظهارات درجریان داوری نیزمطرح شده است.آقای ع. ذ. معروف به پلنگ که دارای یک فقره سابقه محکومیت درحد حمل 49 کیلو حشیش و 1/900 کیلوگرم تریاک درسال 1381 می‌باشد و حمل 129 کیلو تریاک و 58 کیلوگرم حشیش در سال 1388 می‌باشد به جرم مشارکت با محکوم علیهم‌های ردیف 1 و 2 و علاوه بر آن حمل 29/700 کیلوگرم تریاک و نگهداری 103 کیلوگرم حشیش و 97 کیلوگرم تریاک در پرونده حاضر به مجازات اعدام محکوم شده است وکیل مدافع نامبرده در اعتراض به رای این مطلب را اعلام کرده که موکل همزمان با این پرونده دارای پرونده دیگری در شعبه دوم دادگاه انقلاب بندرعباس بوده که رسیدگی توام را اقتضاء داشته که بعد از حصول محکومیت توسط دادستان محترم کل کشور نقض شده و همچنین سابق تکرار جرم مشارالیه تحت شمول قانون مجازات اسلامی سابقه قرار داشته و نقض رای به هدف رسیدگی توام را درخواست کرده است پرونده در اجراء ماده 32 قانون مبارزه بامواد مخدر به دادسرای دیوان عالی کشور ارسال و با لازم الاجراء شدن قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 به دادگاه عودت یافته و با دستور ریاست محترم دادگاه به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.خلاصه پرونده: پرونده حاضر در سه جلد است و در جلد اول آن سه بار مواد مخدر کشف شده و با رسیدن اوراق به شماره 80 شماره گذاری قطع شده و سپس از شماره یک شروع به شمارش شده است پلیس مبارزه با مواد مخدر استان با جمع آوری اطلاعات مربوطه به فعالیت باند توزیع مواد مخدر و با این استنتاج که این عمل در پوشش حمل کالای دخانی صورت می‌گیرد و در نهایت به استان فارس منتقل می‌شود در تاریخ 1392/04/26 در محور خروجی بندرعباس استقرار یافته و با شناسایی پژو پارس شماره... و پژو 405 شماره... فرمان توقف داده و با استفاده از سلاح سازمانی و هدف قرار دادن لاستیک پژو پارس فرار راننده را ناتمام گذاشته و از داخل آن 109 کیلو و 600 گرم تریاک کشف کرده است راننده این خودرو م. بوده و با معرفی فردی به نام ع. به عنوان مالک این مواد از توافق به دریافت مبلغ دو میلیون تومان در قبال حمل مواد به شیراز سخن گفته و به دریافت نیمی از این مبلغ حین تحویل گرفتن ماشین اقرار کرده است خودروی پژو 405 حامل مواد نبوده و فقط سیگار قاچاق حمل کرده است ح. ر. راننده و الف. ب. سرنشین خودروی اخیر بوده و پیش هر سه نفر سبق آشنائی وجود دارد و هر سه نفر از جهرم به بندرعباس آمده اند م. دو نفر اخیر را بی اطلاع از حمل مواد توصیف کرده (ص 24 و 23 ) در صورتجلسه مواجهه حضوری و همچنین در نزد قاضی کشیک به جزئیات حمل اشاره کرده و می گوید ع. که اهل بندرعباس است پژو پارس را از من گرفت و بعد از دو ساعت آن‌را به من تحویل داد تا به شیراز ببرم (ص 26 ) در برگ انگشت نگاری م. چهار سابقه اتهامی وجود دارد که در خصوص حمل 64 کیلوگرم حشیش به محکومیت وی منتهی شده و حمل مواد با همین خودروی پژو پارس صورت گرفته است (ص 43 و 38 ) پرونده مربوط به 64 کیلو گرم حشیش در شعبه --- بازپرس مطرح رسیدگی بوده و در تاریخ 1392/05/07 ع.ذ. در آن شعبه حضور داشته و م. با مشاهده وی به انکار آشنائی خویش پرداخته و می گوید ایشان را اصلا نمی شناسم و ذ. نیز همین مطلب را بیان کرده است (ص مکرر 68 و 67 ) با اینکه در جریان حمل مواد توسط م. پلیس اعلام کرده که ع. ذ. با خودروی پژو 405 ... در معیت وی بوده و علت عدم دستگیری وی در هاله ای از ابهام قرار دارد ولی مع الوصف در این مقطع نیز دستگیر نشده است.در تاریخ 1392/05/05 پلیس مبارزه با مواد مخدر مجددا فعالیت ع.ذ. درحمل مواد و دپو کردن آن در بندرعباس را مورد گزارش قرار داده و خودروی پراید به شماره... را تحت مراقبت نامحسوس قرار داده و این خودرو بعد از تحویل گرفتن مواد حرکت کرده و بعد از وارد شدن به یک مجتمع مسکونی در شهرک... توسط مامورین بازرسی شده و تعداد 20 بسته 10 کیلوئی به وزن دقیق 199 کیلو و 550 گرم تریاک کشف می‌شود ( 103 الی 98 همچنین برگ 18 ) در پی این کشف منزل م. ج. در آن مجتمع شناسایی و مقدار 250 گرم تریاک سوخته و سه حقه وافور از آنجا کشف می‌شود سوئیچ پرادو دردست م.ج. (برادر م.) بوده و از وی به عنوان مهمان منزل برادرش یاد شده است. م. در بازجوئی اولیه می گوید مواد را به اتفاق همسرش الف. از نشانی اعلام شده گرفته است این نشانی در تحقیقات بعدی متعلق به ع. ذ. اعلام شده و ع. ذ. در آنجا مستاجر بوده است. م. می گوید مواد را از فردی به نام ح. گرفته که مهمان ع. بوده است ح. به من گفت جنس ها پیش خودت باشد تا فردا بیایم و تحویل بگیرم (ص 117 . 116 ) در ادامه رسیدگی ع. ذ. از ح. به عنوان مالک اصلی مواد یاد کرده است. در زمان کشف مواد از داخل پرادو یک دستگاه خودروی لندکروز نیز در پارکینگ بوده که بعد از انتقال به مرجع انتظامی در 1392/05/06 مورد بازرسی قرار گرفته و تعداد ده بسته یک کیلوئی مشکوک به هروئین کشف شده است. در تحقیقاتی که توسط پلیس از متصدی بنگاه و مالکین رسمی صورت گرفته مشخص گردیده که هر دو خودرو متعلق به م. بوده و در تصرف وی قرار داشته است. م. در این مورد نیز می گوید دو شب پیش رفتم از ح. مقداری تریاک گرفتم یک نفر همراه ح. بود و از من درخواست کرد تا مواد را به منزل خودم ببرم کاپوت ماشین را باز کردم گذاشت داخل کاپوت و به منزل برگشتم و با این خودرو بیرون نرفتم (ص 38 و 37 ) خانم الف. که همسرش می‌باشد نیز نشانی محل تحویل گرفتن تریاک را به پلیس اعلام کرده و با راهنمایی وی منزل مذکور شناسایی شده است (ص 44 ) به تاریخ 1392/05/07 بین م. ج. و ع. ذ. مواجهه حضوری صورت گرفته و م. اظهار داشته تریاک و هروئین را از ع. ذ. تحویل گرفته است ولی درادامه می گوید از هروئین خبر نداشته و آن‌ را به عنوان تریاک تحویل گرفته است. ع. ذ. یکبار تحویل دادن مواد به م. را پذیرفته و این مطلب در مورد تریاک صدق می کند. نامبرده سعی کرده تحویل دادن هروئین را انکار نماید و می گوید م. تنها بود و کسی در داخل پرادو حضور نداشت (ص 53 و 52 ) در بازجوئی 1392/05/07 از م. که شعبه --- باز پرسی بوده به جزئیات مربوط به نحوه دریافت تریاک و هروئین اشاره شده و م. می گوید اینها را از فردی به نام ح. گرفتم و ع. ذ. نیز موقع تحویل گرفتن این مواد حضور داشت (ص 57 و 56 ) وی در دفاع از اتهام می گوید این هروئین را به عنوان تریاک تحویل گرفتم و بقیه را قبول دارم (ص 59 ) از حسین آدرسی ندارم احتمالا زاهدان یا... می‌باشد وی درادامه می گوید هروئین مال ح. نبوده متعلق به دوستش بوده و قرار شد فردای آن روز دوستش بیاید شهرک... و موادها را تحویل بگیرد (منظور از دوست ح. همان ع. ذ. است) (ص 111 ) با بررسی پیشینه کیفری م. یک فقره محکومیت با موضوع مواد مخدر اعلام شده که طی دادنامه شماره --- - 1388/06/22 شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی قم و حمل 329 کیلو و 937 گرم تریاک از جیرفت به مقصد تهران بوده که بعد از محکومیت به تحمل 15 سال حبس مرتکب غیبت شده است (ص 134 ) همچنین پرینت تماس‌های مربوط به نامبرده از مخابرات اخذ و به پرونده پیوست شده است و تماس‌های با شماره موبایل متعلق به ع.ذ. داشته است (ص 103 الی 77 ).پلیس با دریافت اطلاعات مربوط به ع.ذ. و ارتباط مشارالیه با مواد موضوع پرونده به تحقیقات خویش تداوم بخشیده و در تاریخ 1392/05/06 به اتفاق همسرش از منزل خارج و با سواری پراید به شماره... طی طریق می نمایند از آنجا که هنگام سوار شدن دو بسته دردست و یک بسته دردست همسر ایشان مشاهده شده بود لذا به ایشان فرمان توقف داده و با اقدام به فرار در اثر استفاده از سلاح سازمانی نهایتا مهار شده و از داخل خودرو مقدار 29 کیلو و 700 گرم تریاک مرطوب و متعاقبا در بازرسی از انبار منزل نامبرده 103 کیلوگرم حشیش و 97/100 کیلوگرم تریاک مرطوب را کشف می‌نماید (ص 162 الی 158 ) تعداد زیادی عابرکارت، کارت سوخت، سیم کارت و گوشی موبایل به دست آمده و صورتجلسه شده است. نامبرده در بازجوئی مورخ 1392/05/07 در شعبه --- بازپرسی می گوید این مواد را ح. به من داد بردم خانه اجاره ای که ماهیانه 400 هزار تومان اجاره می دهم گذاشتم و به هر کسی که ح. می گفت می دادم. این آقا (منظورش م. است) آمد با ماشین پرادو و 200 عدد ( 200 کیلو) تحویل گرفت من موادها را از طرف ح. تحویل گرفته و به هرکس که می گفت می دادم(ص 186 )پرونده های تشکیل شده درراستای رسیدگی توام به شعبه سوم بازپرس ارجاع شده (ص 196 )آزمایش انجام شده برروی نمونه ای ازمواد مشکوک به هروئین که از خودروی لندکروز سبق کشف دارد میزان مرفین آن‌را پیش از پنجاه درصد تشخیص داده است (ص 243 و 242 و 241 ) متهمین پرونده به‌صورت جداگانه وکیل معرفی کرده اند.جلد دوم: در این مقطع پرینت گردش مالی حساب‌های متعلق به متهمین وقت و همچنین ریز تماس‌های تلفنی آنان استعلام و پیوست پرونده شده است. برگ انگشت نگاری ع.ذ. حاکی از سه فقره سابقه اتهامی با موضوع مواد مخدر بوده و سه مورد نیز مربوط به سایر عناوین بوده و همسرش خانم س. نیز یک فقره سابقه اتهامی مواد مخدر دارد. (ص 310 و 309 ) در بازجوئی مورخ 1392/07/30 م. باردیگر اظهار داشته این مواد را از ع. ذ. گرفته و به این شکل با ع. آشنا شده که در زندان با مجید آشنا شده و از طریق م. پور که داماد م. ذ. می‌باشد و م. نیز برادر ع. ذ. است زمینه این آشنایی فراهم شده است وی در ادامه جزئیات مربوط به تحویل دادن ماشین به ع. و جاسازی مواد در داخل آن و سپس تحویل گرفتن ماشین را تشریح کرده است (ص 369 ) وی اضافه کرده که چون در زندان یک نفر از طرف ع. ذ. وی را تهدید کرده بود لذا در مراحل اولیه اظهار داشته که ع. ذ. را نمی شناسد و حاضر به مواجهه حضوری می‌باشد (ص 370 ) متهم یاد شده آقای الف. را به‌عنوان وکیل معرفی کرده است (ص 379 ) ریز پرینت مکالمات تلفنی م. از مخابرات اخذ و پیوست پرونده شده است (ص 431 الی 388 ) م. ج. با فرستادن لایحه ای از زندان و با این ادعا که قصد گفتن حقایق را دارد و از فردی به نام م.س. به عنوان حامل مواد منتسب به‌خودش یاد کرده و می گوید آقای س. به‌من گفت ماشینت را بده دستم تا نزد دوستم بروم سپس به نقل قول از همسرش می گوید مجید با عجله آمد و ماشین را داخل ساختمان گذاشت سوئیچ را تحویل داد و رفت چیزی نگذشته بود که دیدیم مامورین وارد منزلمان شدند (ص 433 ) بازپرس محترم در رفع ابهام از مطالب بیان شده و نقش م. در مواد مکشوف دستور بررسی صادر کرده و اخذ توضیح از مامورین را ضروری تشخیص داده است سه نفر از مامورین که به صورت نامحسوس تحرکات متهمین را تحت نظر داشته اند بالاتفاق گفته اند که م. ج. با خودروی پرادو مشکی رنگ به محله آزادگان کوچه آزادگان 29 کوچه شهید مسافری انتهای کوچه با ع.ذ. ملاقات داشته و سپس به‌داخل منزل رفته و بعد از 20 دقیقه آنجا را ترک کرده و به منزل خودش برگشته است و بلافاصله مامورین وارد آنجا شده و از داخل پرادو مواد را کشف کرده اند (ص 493 و 492 ) به‌دلالت دادنامه شماره --- - 1388/05/20 شعبه سوم دادگاه انقلاب بندرعباس بدلیل حمل 129 کیلوگرم تریاک و 58 کیلوگرم حشیش و مستندا به بند 6 ماده 5 قانون مبارزه با مواد مخدر وبا اعمال ماده 38 آن قانون به تحمل 15 سال حبس و... محکوم شده است (ص 502 و 501 ) نامبرده در 139 - 1390/05/20 به مرخصی اعزام و مرتکب غیبت شده است همچنین برابر دادنامه شماره --- مورخ 1381/11/14 به‌دلیل حمل 49 کیلوگرم حشیش و 1/900 کیلوگرم تریاک به تحمل 10 سال حبس محکوم و بعد از تقلیل به نصف و مشمول عفو و مرحمت صریح آزاد شده است (ص 499 ) با استعلام به‌عمل آمده مشخص گردیده که م. در زندان... بوده و در نتیجه به صورت تحت الحفظ در شعبه بازپرسی حضور یافته و در خصوص اظهارات م. و م. از وی تحقیق شده است با تکمیل تحقیقات پرونده معد صدور قرار نهایی شده و در نتیجه قرار مجرمیت و سپس کیفرخواست صادر شده است پرونده 1393/03/11 به شعبه سوم دادگاه انقلاب بندرعباس ارجاع شده (ص 631 ) دادگاه با تشکیل جلسه عهده دار محاکمه متهمان شده و با استماع دفاعیات متهمین و با لحاظ لوایح دفاعیه وکلاء آنان ختم رسیدگی را اعلام و به انشاء دادنامه معترض عنه اقدام کرده است پرونده بیش از این انعکاس مفیدی ندارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی اصغر جمالو عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فرشاد رحیمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض و ابرام دادنامه صادره به شرحی که در رای خواهد آمد.در خصوص دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/18 تجدید نظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

با تلقی اعتراضات محکوم علیهم به‌عنوان فرجام خواهی از محکومیت موضوع دادنامه فرجام خواسته اولا - در مورد محکومیت آقای م. آ. به مجازات اعدام و به‌دلیل حمل مقدار 109 کیلوو 600 گرم تریاک و به‌ لحاظ دارا بودن سابقه حمل 64 کیلوگرم تریاک درسال 1391 موضوع دادنامه شماره --- - 1392/07/10 شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی بندرعباس باعنایت به دستگیری مشارالیه حین حمل مواد اظهارات مشتمل بر اقرار و احراز ارتباط وی با محکوم علیه ردیف سوم (ع. ذ.) اصل مجرمیت نامبرده ثابت بوده ولی دادنامه در ترتب کیفرو تعیین مجازات واجد اشکال بوده و اقتضاء نقض دارد زیرا سابقه ارتکاب جرم یعنی حمل 64 کیلوگرم تریاک مشمول بند 5 ماده 5 قانون مبارزه با مواد مخدر بوده و احتساب آن برای بزه موضوع بند 6 آن ماده با احتیاط در دماء مسلمین، تفسیر مضیق و به نفع متهم مغایر بوده و با ظاهر بندهای 6 و 5 آن قانون در تهافت است افزون برآن چون درصدق عنوان سابقه تکرار و تطبیق آن با موضوع پرونده، ماده 47 قانون مجازات اسلامی سابق معیار بوده و در چگونگی اجراء و خاتمه محکومیت وی ابهام وجود دارد لذا حکم اعدام مشارالیه قابلیت ابرام نداشته و ندارد و مستندا به بند 2 شق ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری نقض و ادامه رسیدگی به همان شعبه محول می‌گردد. ثانیا - در مورد محکومیت آقای م. ج. از حیث نگهداری 5 کیلوگرم مرفین(ده کیلو گرم بوده) به مجازات اعدام با محرز دانستن کشف مواد از مشارالیه دادنامه را واجد نقص تحقیقاتی تشخیص و مستندا به تبصره ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری ذیلا احصاء می‌نماید. 1 - پاسخ اعلام شده در تشخیص ماهیت مواد فاقد برگ آزمایش بوده و اصل نامه نیز در پرونده مشاهده نمی شود 2 - در صدر و ذیل پاسخ آزمایش از آن حیث که نمونه مورد آزمایش را فاقد مرفین دانسته و در ذیل آن مقدار مرفین موجود در نمونه پنجاه درصد اعلام شده تعارض وجود دارد 3 - اعلام اجزاء تشکیل دهنده یک ماده، ضرورت تعیین ماهیت آن ماده را بر طرف نمی‌سازد و همچنین با عنایت به معیار بودن « صدق عرفی » در تعیین ماهیت یک شی ء در این خصوص که پنجاه درصد باقی دارای چه ماهیتی بوده و آیا با اشیاء دیگر خلط شده یا اجزاء تشکیل دهنده آن ماده است تعیین تکلیف نشده است 4 - پلیس مبارزه با مواد مخدر در جریان کشف مواد از محکوم علیه دو دستگاه خودروی پرادو و لندکروز را دریک مکان مشاهده و در بازرسی از پرادو تریاک کشف شده ولی در صورتجلسه به بارزسی از لندکروز اشاره نشده و بعد از انتقال به پارکینگ از زیر کاپوت خودرو که کاملا در معرض دید بوده 10 کیلوگرم مواد مشکوک به هروئین را کشف کرده است و به این سوال که آیا درهمان مکان خودروی لندکروز بازرسی شده یا نه و در صورت عدم بازرسی علت آن اعلام نشده و پاسخ سوال مذکور بدون پاسخ مانده است رفع ابهام نیازمند اخذ توضیح از مامورین کاشف می‌باشد با عنایت به مراتب فوق و مستندا به بند 2 شق ب ماده 469 آن قانون این قسمت از دادنامه نقض و رسیدگی به همان شعبه محول می‌شود ثالثا - محکومیت آقای م. ج. به مجازات اعدام و بدلیل حمل بالغ بر 199 کیلوگرم تریاک از داخل خودروی پرادو به شماره.......... که در حیطه تصرف تام وی بوده از عطف توجه به صورتجلسه کشف مواد، اخذ توضیح از مامورین کاشف مواد که مقارن با کشف به صورت نامحسوس در تعقیب وی بوده و نحوه دریافت وحمل آن به منزل را تشریح کرده اند اساس مجرمیت نامبرده محرز بوده و با عنایت به داشتن سابقه حمل 329/937 کیلو گرم تریاک موضوع دادنامه شماره --- - 1388/06/22 شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی قم که مجازات قانونی آن حبس ابد بوده و تکرار بزه در همان بند دارای کیفر اعدام می‌باشد لذا دادنامه فرجام خواسته را در این قسمت با موازین قانونی منطبق تشخیص و مستندا به شق الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری حکم اعدام را ابرام می‌نماید رابعا - محکومیت آقای ع. (معروف به ع.) به مجازات اعدام و به دلیل ارتکاب بزه مشارکت در حمل و نگهداری 109/600 کیلوگرم تریاک با ردیف اول، مشارکت در حمل و نگهداری 199 کیلوگرم تریاک با ردیف دوم و همچنین دستگیری حین حمل بالغ بر 29 کیلوگرم تریاک و کشف 103 کیلوگرم حشیش و 97 کیلوگرم تریاک از مکان تحت تصرف و در حضور نامبرده انتساب جرائم مذکور به مشارالیه را ثابت دانسته و با التفات به دارا بودن سابقه حمل 129 کیلوگرم تریاک و 58 کیلوگرم حشیش موضوع دادنامه های شماره --- و 8809977612600200 - 1388/05/20 شعبه سوم دادگاه انقلاب اسلامی بندرعباس و ارتکاب بزه حین تحمل کیفر و با غیبت از مراجعه به زندان و قطع نظر از محکومیت موضوع دادنامه شماره --- - 1388/01/14 به دلیل حمل 49 کیلوگرم حشیش و 1/900 کیلوگرم تریاک و با رد دفاعیه وکیل محکوم علیه مبنی برشمول ماده 47 قانون مجازات اسلامی سابق و تکرار تلقی نشدن سابقه از آن جهت که مجازات قانونی بزه دال بر سابقه، بصراحت بند 6 ماده 8 قانون مبارزه با مواد مخدر حبس ابد بوده و با این وصف که حبس مزبور مدت معلوم نداشته و با این وجود تکرار این بزه مورد پذیرش مقنن قرارگرفته و برای آن مجازات اعدام پیش بینی شده است لذا دادنامه معترض عنه را در این قسمت از جهت احراز نوع بزه، قابلیت انتساب آن به محکوم علیه، تعیین مجازات و رعایت تشریفات دادرسی و از باب اخذ به قدر متیقن از عناوین ارتکاب یافته منطبق با قانون دانسته و مستندا به شق الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری حکم اعدام نامبرده را ابرام می‌نماید.

شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون

دکترعلی اصغرجمالو - علی علیا