مطالبه دیه از صندوق تأمین خسارت های بدنی

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/29
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: دریافت خسارت از صندوق تامین خسارت های بدنی نیازی به اثبات واقعه تصادف در مراجع کیفری ندارد و مستقیما در دادگاه حقوقی قابل طرح است.

رای دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست الف.م. با وکالت ح.ب. به طرفیت م. و د. به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خواندگان به پرداخت دیات جراحات و صدمات وارده به خواهان طبق نظریه پزشکی قانونی مورخ 2/9/88 به انضمام خسارت دادرسی با امعان نظر در محتویات پرونده، اظهارات خواهان وکیل مدافع ایشان متن دادخواست تقدیمی، مدارک و مستندات ابرازی، دفاعیات نماینده حقوقی صندوق تامین خسارت های بدنی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده به ویژه توجه به محتویات پرونده کیفری استنادی به ویژه دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- جزایی بخش گلستان پیوست پرونده، چنانچه فردی به لحاظ فرار ضارب سانحه تصادف و عدم شناسایی آن به خواهد با استناد به قانون بیمه اجباری از محل صندوق تامین خسارات بدنی و به طورکلی بیت المال دیه متعلقه را دریافت نماید بدوا لازم است موضوع استحقاق وی بر مطالبه دیه ضمن انجام رسیدگی کیفری و رعایت مقررات آیین دادرسی کیفری در خصوص موضوع ایراد صدمات غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر تصادف که ذاتا در صلاحیت مراجع کیفری است، به اثبات برسد آنگاه پس از ثبوت دیه متعلقه می‌تواند علیه صندوق مربوطه مبادرت به طرح دعوی حقوقی نماید لذا به نظر این محکمه طرح دعوی حقوقی مطالبه دیه از صندوق تامین خسارات بدنی فرع بر اثبات و ثبوت دیه ناشی از صدمات وارده در اثر سانحه تصادف است که برابر مدارک ارائه شده به ویژه دادنامه صدرالذکر این مرجع توسط خواهان اثبات و اعلام و ارائه نگردیده است لذا صرف نظر از صحت وسقم اظهارات و دفاعیات وکیل خواهان و استناد وی به گزارش مرجع انتظامی، پزشکی قانونی با شهادت شهود و غیره نظر به اینکه در پرونده مزبور به موجب رای نهایی دیه و استحقاق آن بر مصدوم ثابت نشده است و موضوع آن ذاتا به موجب رسیدگی کیفری منتفی است و استماع دعوی حقوقی مطالبه آن از خوانده مزبور نیز وجاهتی ندارد ازاین رو به دلالت ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدیدنظر استان می‌باشد.

دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی دادگستری بهارستان - رهنمافر

رای دادگاه تجدیدنظر استان

دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 9209972988600659 مورخ 1392/10/26 صادره از شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بهارستان که برقرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه الف. م. با وکالت ح.ب. به خواسته مطالبه دیات جراحات و صدمات وارده طبق نظریه پزشکی قانونی به طرفیت صندوق تامین خسارت های بدنی اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می‌باشد زیرا که قرار عدم استماع موضوع ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ناظر به مواردی می‌باشد که دعوی برابر مقررات درخواست نشده باشد این در حالی است که در مانحن فیه خواهان با تمسک به شهادت شهود که از زمره بینه شرعیه می‌باشد و ایضا گواهی پزشکی قانونی که حاکی از ورود جراحت و صدمه به مشارالیه می‌باشد دعوی خود را برابر مقررات درخواست نموده است و اعلام داشته که جراحات وارده ناشی از تصادف بوده که راننده آن متواری گردیده است. ثانیا مفاد گزارش مورخ 1388/07/23 کلانتری که به امضا چند نفر به عنوان شاهد رسیده است نیز مودای صحت ادعای خواهان وقوع تصادف و متواری شدن راننده مقصر دارد. ثالثا به تصریح ماده 10 قانون اصلاح بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث در صورت شناخته نشدن مسئول حادثه یا فرار وی صندوق تامین خسارت های بدنی مسئولیت پرداخت دیات جراحات وارده را بر عهده دارد. رابعا مطابق صراحت ماده 199 از قانون آیین دادرسی مدنی در کلیه امور حقوقی محاکم می‌بایست علاوه بر رسیدگی به دلایل طرفین هرگونه تحقیق یا اقدامی که در جهت کشف ماوقع لازم است انجام بدهد که در مانحن فیه لازم بود که دادگاه نخستین از شهود امضا کننده ذیل صورت جلسه تنظیمی کلانتری و افسر تهیه کننده گزارش تحقیق لازم را به عمل می آورد که در این خصوص هیچ گونه تحقیقی از ناحیه دادگاه صورت نگرفته است. خامسا به تصریح ماده 3 از قانون مارالذکر محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند که دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع را دارد بنابراین دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت اظهارنظر ماهیتی نفیا یا اثباتا به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است.

رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

امانی شلمزاری - کریمی

منبع