تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/21
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: فرجام خواهی با تقدیم دادخواست به دادگاه صادرکننده رای به عمل می آید و اطلاق ماده قانونی در این خصوص شامل دادستان نیز میشود.
به شرح محتویات آقای م.م. به دادسرای عمومی و انقلاب یزد اعلام داشته همسرش خانم س.ج. از ابتدا بیماری معلولیت ذهنی و عقلی دارد و از خود حرکات و رفتارهای غیرطبیعی نشان می دهد و تقاضای رسیدگی و صدور حکم حجر وی را دارد. سرپرستی دادسرای یزد مشارٌالیها را به منظور معاینه و اعلام نظر به پزشکی قانونی یزد معرفی کرده است. کمیسیون متشکله در پزشکی قانونی یزد اعلام نظرکرده است که نامبرده واجد ضریب هوشی در حد عقب ماندگی ذهنی خفیف تا هوش مرزی است که در همراهی با عدم کسب مهارت های ارتباطی و اجتماعی و ضعف در محاسبه، هرچند نامبرده مسئول اعمال و رفتار خویش میباشد، لکن قادر به اداره امور مالی خویش به طور مستقل نمیباشد. اختلالات مزبور در مجموع متصل به زمان صغر میباشد. خانم ج. اظهار داشته اینجانب مدت سه سال است با آقای م.م. ازدواج کرده ام و ناراحتی روحی و روانی ندارم شوهرم برای اینکه حق مرا ضایع کند، درخواست حجر مرا کرده است تقاضا دارم پرونده را به دادگاه خانواده بفرستید تا حقیقت روشن شود. دادسرا پیشنهاد کرده است که حکم حجر خانم س.ج. صادر گردد. شعبه دوّم دادگاه عمومی یزد پس از انجام مصاحبه با مشارٌالیها حکم حجر وی را به لحاظ سفاهت که متصل به زمان صغر است صادر مینماید بانو س.ج. به رای دادگاه اعتراض و درخواست تجدیدنظر مینماید. شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان یزد با تجدیدنظرخواه مصاحبه و از وی پرسش و پاسخ نموده است و نظر به اینکه پزشکی قانونی ضریب هوشی وی را حد مرزی و عقب ماندگی ذهنی خفیف دانسته، هرچند معترض ازنظر کسب مهارت های اکتسابی و اجتماعی ممکن است ضعیف باشد لکن با توجه به مصاحبه دادگاه با وی و اینکه به سوال های مربوط به امور مالی در حد معقول و متعارف پاسخ صحیح داده این دادگاه وی را محجور ندانسته، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، حکم به ردّ پیشنهاد صدور حکم حجر از سوی دادسرای عمومی و انقلاب یزد صادر مینماید رای به دادسرای عمومی و انقلاب یزد ابلاغ شده و دادیار سرپرستی آن دادسرا اعتراض و درخواست فرستادن پرونده را به دیوان عالی کشور نموده است، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و در دستور کار این شعبه قرارگرفته است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای علی خوشوقتی عضو ممیّز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
مطابق بند الف ماده 368 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی احکام راجع به حجر قابل فرجام خواهی میباشد و بر اساس ماده 379 همان قانون فرجام خواهی با تقدیم دادخواست به دادگاه صادرکننده رای به عمل می آید و اطلاق ماده شامل دادستان نیز میباشد. مضافا اینکه حتی اگر حکم را قابل اعتراض هم بدانیم، مراتب باید به طرف دعوی ابلاغ گردد، در صورتی که یادداشت اعتراضیه س. برای طرف دعوی ارسال نگردیده تا متمکن از دفاع باشد و مشارٌالیها ظاهرا از ماجرا بی خبر است بنا به مراتب پرونده در حال حاضر قابلیت طرح و رسیدگی در شعبه را ندارد. مقرر میدارد به شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان یزد اعاده شود تا برای دایره س. از حیث عدم تقدیم دادخواست فرجامی اخطار رفع نقص صادر و در صورت تقدیم دادخواست و فرجام خواهی مراتب را به طرف دعوی ابلاغ و پس از سپری شدن مهلت مقرر پرونده را تکمیلا اعاده نمایند تا تصمیم قانونی اتخاذ گردد.
رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار
سعیدی - خوشوقتی