تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/15
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: تکلیف دادگاه نسبت به تعیین حقوق مالی زوجه در دعوی طلاق، شامل نحله نمی شود و در صورتی که زوجه خود نحله را مطالبه نکند، دادگاه تکلیفی در این خصوص ندارد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه اول دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/06/15 - 08 : 54 قاضی: عنایت حیاتی قاضی: حمیدرضا موحدی
خلاصه جریان پرونده
آقای م. م. در تاریخ 94/6/2 دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت خوانده خانم پ. ق.پ. تقدیم مجتمع قضایی شهید مفتح نموده است و جهت رسیدگی به شعبه --- دادگاه خانواده ارجاع گردیده است در توضیح دعوی بیان داشته است به موجب سند ازدواج که تصویر آن به پیوست دادخواست تقدیم گردیده در تاریخ 1354/05/14 با خوانده ازدواج نموده که حاصل این ازدواج دو پسر و یکی دختر میباشد. در حال حاضر قادر به ادامه زندگی مشترک نمی باشم تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق مورد استدعاست. وقت رسیدگی به تاریخ 94/8/13 تعیین شده و طرفین به دادرسی دعوت گردیده اند. در جلسه دادرسی حاضر شده اند خواهان اظهار داشته است خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است. خواسته من طلاق است. خوانده اظهار داشته من بعد از چهل سال زندگی مشترک طلاق نمی خواهم هر چه قانونا به من تعلق میگیرد می خواهم. خواهان اظهار داشته حاضر به پرداخت تمام حقوق او هستم قرار ارجاع امر به داوری صادر شده. طرفین درخواست نمودهاند دادگاه داور تعیین کند. دادگاه راسا مبادرت به تعیین داور برای زوجین نموده است. نظریه اتفاقی توسط داوران ارائه و طی آن اعلام شده که زوج مصر به طلاق است و حاضر نیست با زوجه زندگی کند. فرزندان مشترک کبیر هستند و زوج حاضر است کلیه حقوق مالی و اجرت المثل را طبق نظر کارشناس پرداخت نماید سپس جهت برآورد میزان اجرت المثل زوجه قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر شده است. کارشناس انتخابی به شرح نظریه ابرازی میزان اجرت المثل را مبلغ سیصد و هشتاد میلیون ریال برآورد کرده است. با ابلاغ نظریه وعدم اعتراض از ناحیه زوجین سپس با ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره --- - 94/9/30 گواهی عدم امکان سازش صادر و طی آن مقرر شده که زوج مهریه را بر اساس شاخص نرخ تورم بانک مرکزی به علاوه مبلغ سیصد و هشتاد میلیون ریال بابت اجرت المثل در حق زوجه پرداخت نماید و جهیزیه را به زوجه تحویل نماید با اعتراض تجدیدنظر خواهی زوجه پرونده در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مورد رسیدگی واقع شده است که به شرح دادنامه شماره --- - 94/11/27 رای بدوی را تایید مینماید. خانم ه. د.پ. به وکالت از زوجه مبادرت به تقدیم دادخواست فرجام خواهی نموده است. که حسب دستورجهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.مفاد لایحه عمدتا مربوط به کم بودن مبلغ اجرت المثل و عدم تعیین مبلغ نحله میباشد مشروح آن هنگام شور قرائت میگردد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای عنایت حیاتی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
اعتراض وکیل فرجام خواه خانم ه. د.پ. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/11/27 صادره از شعبه --- تجدیدنظر تهران وارد و متکی به دلیلی که سبب تخدیش ارکان رای گردد نیست زیرا با توجه به رسیدگی های معموله دادگاه در محدوده ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 حقوق مالی زوجه شامل اجرت المثل و مهریه را مرعی نموده. و نظریه کارشناس در باب تعیین مبلغ اجرت المثل به شرح مندرج در برگ شماره 22 پرونده مورد قبول فرجام خواه واقع و از هرگونه تعرض مصون مانده است. و از این حیث رای صادره با ادله موجود در پرونده منطبق و بلااشکال است. و آنچه که وکیل فرجام خواه در باب عدم تعیین مبلغ نحله در لایحه فرجامی بدان مستمسک گردیده است. با توجه به اینکه تعیین نحله از موارد تکلیفی مندرج در ماده 29 مذکور نیست و از طرفی در تمام مدت دادرسی فرجام خواه در مقام مطالبه آن نبوده تا محاکم نفیا یا اثباتا پیرامون آن اظهارنظر نمایند و طرح آن در این مرحله قابل امعان توجه نبوده و نمی تواند به رای خدشه وارد سازد. لذا با صائب تشخیص دادن رای صادره منطبق با ادله و موازین شرعی و قانونی و با رد اعتراض مستند به مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید و ابرام میگردد.
شعبه اول دیوان عالی کشورمستشار: حمیدرضا موحدی عضو معاون: عنایت حیاتی