وضعیت مطالبه دین در فرض تبدیل تعهد

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/24
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: اگر مدیون بابت دین(تعهد مدنی) خود چک صادر نماید و داین قبول کند، تعهد مدنی سابق به میزان وجه چک ساقط و تبدیل به تعهد ناشی ازسند تجاری می‌شود؛ بنابراین امکان مطالبه تعهد مدنی وجود نداشته و صرفا مطالبه وجه چک امکان پذیر است..

رای دادگاه بدوی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1391/12/27

رای دادگاه

خصوص دعوی آقای الف. ط.م.الف باوکالت آقایان الف.ع. و م. خ. به طرفیت آقای ج. ر. به خواسته صدور حکم مبنی برتخلیه وانتزاع ید خوانده ازشش دانگ یک باب مغازه مورد اجاره جزء پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی بخش --- تهران وپرداخت اجورمعوقه ازتاریخ 1/8/89 لغایت صدور اجرای حکم بمبلغ 194/300/000 ریال بااحتساب خسارات دادرسی بدین توضیح که موکل به موجب سند مالکیت ابرازی مالک یک باب مغازه مساحت تقریبی 80 مترمربع میباشد که برابر اجاره نامه عادی مورخ 1370/01/01 درید استیجاری خوانده قرارگرفته است وازپرداخت اجاره بهاء در طول 27 ماه اخیر امتناع نموده است لذا به شرح خواسته تقاضای بررسیدگی دارد ب به شرح فوق دادگاه ازملاحظه مستندات ابرازی ضمن احراز رابطه استیجاری فیمابین اصحاب دعوی وباعنایت به اینکه خوانده دعوی نیز درجلسه دادرسی حضور یافته لیکن دفاعیات نامبرده خصوص پرداخت مال الاجاره متکی به ادله اثباتی متقن نبوده ودلیل ومدارک محکمه پسند خصوص پرداخت اجاره بها ارائه ننموده است لذا دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص وبه استناد بند 9 ماده 14 قانون روابط موجر ومستاجر مصوب سال 56 همچنین بند سوم ماده 490 قانون مدنی وماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی مبادرت به صدور حکم برمحکومیت خوانده برتخلیه عین مستاجره همچنین پرداخت مبلغ 194/300/000 ریال بابت اجور معوقه ازتاریخ 1/8/89 لغایت زمان تقدیم دادخواست بااحتساب مبلغ 200/045/10 ریال بابت خسارت دادرسی صادر واعلام ودعوی خواهان به میزان مازاد ضرورت برطرح دعوی جداگانه داشته ودرحال حاضر محکوم بررد میباشد رای صادره حضوری ودر صورت اعتراض ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی میباشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانعلیرضا هادیان

رای دادگاه تجدیدنظر استان

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/11/05

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. ر. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای الف. ط.م باوکالت آقای الف. عزیزی نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 27/12/91 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم برمحکومیت تجدیدنظرخواه به تخلیه یکباب مغازه جزء پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی بخش --- ثبتی به لحاظ عدم پرداخت اجاره بها وهمچنین محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ یکصدونودوچهارمیلیون وسیصدهزارریال اجورمعوقه ازتاریخ 1/8/89 لغایت تاریخ تقدیم دادخواست وهمچنین جبران خسارات دادرسی صادرگردیده دادگاه نظربه اینکه درهیچ یک ازاظهارنامه های ارسالی ازناحیه تجدیدنظرخواه مهلت قیدشده جهت ایداع اجاره بها انطباق بامهلت قیدشده درمقررات بند 9 ماده 14 قانون مستاجرمصوب 1356 رانداشته واظهارنامه ای می‌تواندمنشا اثرقانونی داشته باشدکه صحیحا تنظیم شده باشدوباوصف مذکوراظهارنامه مستنددعوی نمی تواندمنشا اثردردعوی تخلیه باشدلهذامستندابه مواد 358 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته درقسمت مربوط به تخلیه قراررددعوی نخستین تجدیدنظرخوانده راصادر و اعلام می داردودر خصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به آن قسمت ازدادنامه تجدیدنظرخواسته که حکم برمحکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت مبلغ یکصدونودوچهارمیلیون وسیصدهزارریال اجورمعوقه ازتاریخ 1/8/89 لغایت تاریخ تقدیم دادخواست صادرگردیده دادگاه نظربه اینکه باوصف اصداردوفقره چک به شماره های 289981 و 5891 به منظورتادیه اجاره بها ماههای آبان وآذرودیماه سال 89 که وکیل تجدیدنظرخوانده به صدورآن دروجه تجدیدنظرخوانده اذعان لیکن مدعی صدورگواهی عدم پرداخت وعدم وصول وجه آن شده قطع نظرازصحت وسقم موردادعانظربه اینکه باصدورچکهای مذکورازناحیه تجدیدنظرخواه وموافقت تجدیدنظرخوانده بادریافت آن تعهدمدنی سابق ناشی ازعقداجاره به میزان قیدشده درچکهاساقط وتبدیل به تعهدناشی ازسندتجاری گردیده وموجبی برای مطالبه تعهدمدنی تبدیل وساقط شده وجودنداشته لهذادادنامه تجدیدنظرخواسته دراین قسمت به میزان نه میلیون ونهصدهزارریال درخورنقض می‌باشدمستندابه ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به میزان مذکورحکم به بی حقی تجدیدنظرخوانده نسبت به مبلغ مذکورراصادر و اعلام می داردودر خصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به دیگرقسمت دادنامه تجدیدنظرخواسته که به موجب آن اجورمعوقه ازاسفندماه سال 89 لغایت تاریخ تقدیم دادخواست(مبلغ یکصدوهشتادوچهارمیلیون وچهارهزارریال)نظربه اینکه تجدیدنظرخواه دلیلی که دلالت بربرائت ذمه وی نسبت به اجورمذکورباشدارائه ننموده ونظربه اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته ازحیث رسیدگی ورعایت تشریفات وانطباق موردبامقررات وفق موازین قانونی اصداریافته وازناحیه تجدیدنظرخواه ایرادواعتراض موجه ومستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رادراین قسمت ایجاب نمایدبه عمل نیامده وتجدیدنظرخواهی واصله دراین خصوص انطباق باهیچ یک ازجهات تعیین شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رانداشته لهذادادگاه ضمن ردتجدیدنظرخواهی دراین قسمت دادنامه تجدیدنظرخواسته رامبتنی برمحکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت یکصدوهشتادوچهارمیلیون وچهارهزارریال بابت اجورمعوقه ازاسفندماه سال 89 لغایت زمان تقدیم دادخواست ( 4/11/91 )وبه پرداخت سه میلیون وششصدهشتادویکهزاروششصدوهشتادریال بابت هزینه دادرسی دفترومبلغ نه میلیون وسیصدوشصت هزارویکصدوشصت ریال بابت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه به عنوان خسارات دادرسی تاییدواستوارمی‌نمایدرای صادره قطعی می‌باشد.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

امیر کوهکن - علی اکبر شریعت

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/24

رای دادگاه

نظر به اینکه دردادنامه شماره --- مورخه 92/11/5 این دادگاه سطرهفتم، چهاردهم وپانزدهم صفحه دوم ابتدا زمان مربوط به اجورمعوقه به اشتباه قلمی تاریخ اسفندماه سال 89 قیدشده که صحیح آن تاریخ 89/8/1 می‌باشدودرمحاسبه اجورمعوقه برمبنا ماهیانه چهارمیلیون وپانصدهزارریال و کسرمبلغ نه میلیون و نهصدهزارریال نقض رای درسطر چهارم ازصفحه دوم اشتباه درمحاسبه صورت و مبلغ یکصدوهشتادو چهارمیلیون و چهارهزارریال قیدشده که مبلغ پنجاه و هشت میلیون و دویست هزارریال صحیح می‌باشدلهذامستنداٌ به ماده 360 قانون آیین دادرسی مدنی تاریخ مربوط به ابتدا اجورمعوقه موردحکم ازتاریخ 89/12/1 به تاریخ 89/8/1 درسطرهای هفتم و چهاردهم صفحه دوم دادنامه مذکورو مبلغ اجورمعوقه مورد حکم ازتاریخ اخیرالذکرتا تاریخ تقدیم دادخواست نخستین ( 91/11/4 )با درنظر گرفتن وکسرواحتساب ووجه دو فقره چک به شماره های 389981 و 5891 به مبلغ یکصدو دوازده میلیون و پنجاه هزارریال تصحیح می‌گرددبدیهی است ارائه تصویردادنامه اصلی بدون پیوست اصلاحی ممنوع می‌باشد.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

امیر کوهکن - علی احمدی

منبع