تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/13
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دادگاه در رسیدگی به دعوی بطلان رای داور، در مقام تایید رای مذکور نیست؛ بلکه صرفا نسبت به وجود یا عدم جهت بطلان در رای داور، رسیدگی و اظهارنظر مینماید. بنابراین، رسیدگی به اعتراض ثالث به رای داور، حتی در صورت صدور رای راجع به رای داوری در دادگاه تجدیدنطر، در دادگاه بدوی به عمل می آید.
رای دادگاه
در خصوص دعوی وکلای خواهان موصوف به طرفیت خواندگان فوق الذکر به خواسته ابطال رای داوری مورخ 4/11/91 مقوم به 230/797/232/1 ریال با احتساب هزینه های مترقبه اعم از هزینه های دادرسی ،حق الوکاله وکلاء،به شرح دادخواست تقدیمی عمده اظهار وکلای خواهان این است که:((رای داوری خارج از موضوع ارجاعی به ایشان بوده است لذا طبق ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی صدور حکم به بطلان رای داور را دارد.))دادگاه اولا دعوی را متوجه خوانده ردیف اول ندانسته زیرا رای صادره اثری نسبت به ایشان ندارد وانگهی مشارالیه به عنوان داور مرضی الطرفین رسیدگی ورای معترض عنه را صادر نموده بنابراین با استناد به قسمت پایانی ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند ماده 84 قانون اشغاری قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید.ثانیا نظر به اینکه با تطبیق توافقنامه داوری مورخ 1390/01/22 بر رای داوری معترض عنه روشن میشود داور در حدود اختیارات خود نسبت به موضوع اختلاف رای مقتضی را صادر نموده است و نظر به اینکه دلیل دیگری نیز در پرونده مشهود نمیباشد که بطلان رای صادره را به موجب یکی از جهات مندرج در ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی را مدلل بدارد لذا دادگاه دعوی را بلادلیل و فاقد وجاهت قانونی دانسته و مستندا به ماده 197 قانون مارالذکر حکم بر بطلان دعوی راصادر و اعلام مینماید.حکم صادره حضوری و ظرف 20 روز پس ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
رضا ارغوانی
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی اقای م. ر. با وکالت اقای م. الف. به طرفیت اقایان 1 - ک. چ. 2 - الف. ح. 3 - ر. ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 11/3/92 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته ابطال رای داوری مورخ 4/11/91 موضوع قرارداد داوری 22/1/90 مربوط به حل اختلاف طبقه زیرزمین دوم... مورد اجابت قرار نگرفته صورت پذیرفته است. اولا تجدیدنظرخواهی متوجه شخص داور (تجدیدنظرخوانده ردیف سوم) نیست مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام میگردد ثانیا در مورد تجدیدنظرخواندگان ردیف های اول و دوم آنچه در قرارداد داوری تصریح شده حل اختلاف در خصوص زیرزمین دوم پاساژ میباشد و دو مغازه دیگر مورد نظر طرفین نبوده گرچه در صورت جلسات متعدد اشاره به مغازه های دیگر هم شده است ولی هرگز شرکاء جهت حل اختلاف در مورد مغازه های دیگر احتیاری به داور نداده اند و ورود داور به موضوعات اختلافی دیگر با قرارداد بوده لذا این دادگاه رای دادگاه نخستین را خواسته تجدیدنظرخواهان را در خصوص ابطال رای داور در مورد دو مغازه دیگر در پاساژ پلاستیک و بازار کویتیها مورد اجابت قرار نداده شایسته تایید نمی داند زیرا رای داوری خارج از حدود اختیارات وی صادر شده و مشمول بند 3 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی میگردد مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و انگاه با استدلالی که گذشت حکم به ابطال رای داوری در مورد دو مغازه اخیرالذکر صادر و اعلام مینماید و در مورد زیرزمین با رد اعتراض تجدیدنظرخواهان دادنامه موصوف را تایید مینماید. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد عشقعلی - مهرزاد جمشیدی
رای دادگاه
در خصوص دعوی اعتراض ثالث خانم م. ح. با وکالت آقای ف. ه. به طرفیت آقایان 1 - ک. چ. 2 - الف. ح. 3 - م. ر. 4 - ر. ش. نسبت به بخشی از دادنامه شماره --- مورخ 92/8/28 صادره از این دادگاه که به موجب آن این مرجع در مقام رسیدگی به تجدیدنظر خواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 92/3/11 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که حکم بر بطلان دعوی ابطال رای داوری مورخ 91/11/4 صادر گردیده است نظر به اینکه دادنامه معترض عنه خللی بر حقوق معترض ثالث وارد نمی کند و مفاد دادخواست تقدیمی نیز حکایت از اعتراض شخص ثالث به رای داور دارد و اصولا در رسیدگی به دعاوی ابطال رای داور دادگاه در مقام تایید رای داور یا بالعکس نبوده بلکه در راستای ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی و شقوق مندرج در آن رسیدگی و انشاء رای مینماید و از طرفی وفق ماده 418 قانون آیین دادرسی مدنی رسیدگی به اعتراض ثالث به رای داور قابل طرح در دادگاه بدوی بوده و به موجب ماده 7 قانون مذکور به ماهیت هیچ دعوایی نمی توان در مرحله بالاتر رسیدگی نمود تا زمانی که در مرحله نخستین در آن دعوا حکمی صادر نشده باشد لذا دادگاه دعوی مطروحه را به این شکل قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر مینماید. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
احمد شیری خان - محمدجواد علائی