طرح شکایت واهی

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/02
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: صرف طرح شکایت درمراجع قضایی، نشراکاذیب محسوب نمی گردد؛ اما چنانچه طرح شکایت بدون دلیل و مدرک و به قصد ضرر رساندن به دیگری باشد،مصداق بزه افتراء است.

در خصوص اتهام اقای ع. ن. مبنی برتوهین ،افتراءونشراکاذیب کیفرخواست مورخه 94/5/26 شکایت اقای ف.الف. د. (بازپرس دادسرای تهران)نظربه اسنادومدارک وتحقیقات انجام شده ودادنامه شماره --- - 930997 مورخه 93/3/18 شعبه سیزدهم دادسرای کارکنان دولت والبته تاییدآن درشعبه --- به شماره 212 - 930997 مورخه 94/4/29 حاکی ازانتساب بیش از هشت اتهام وتخلف به مشارالیه (شاکی)که متعاقب پس ازرسیدگی به آن رای برمنع تعقیب نامبرده صادرگردید،وهمگی حاکی ازسوءنیت متهم درارتکاب جرائم مذکورداشته دادگاه بزهکاری متهم رامحرزدانسته مستندابه ماده 698 ، 697 ، 609 ازقانون مجازات اسلامی حکم برمحکومیت متهم بتحمل 6 ماه حبس بابت اتهام توهین، 365 روزبابت بزه افتراءو 730 روزبابت اتهام نشراکاذیب بارعایت اعمال اجرای جرائم به استنادماده 134 قانون یادشده صادر و اعلام میداردرای صادره حضوری وظرف 20 روزازابلاغ قابل پژوهش درمحاکم استان می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران -مهدی خلجی

بنابه تقاضای تجدیدنظرخواهی ع. ن. باوکالت م. چ.ز. و م. الف. علیه تجدیدنظرخوانده ف.الف. د. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/7/20 صادره ازشعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که به موجب شکایت آقای د. مبنی برتوهین درحین انجام وظیفه وافتراء ونشراکاذیب بارعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی نسبت به توهین به ماموربه شش ماه حبس تعزیری ونسبت به افتراءبه یک سال حبس تعزیری ونسبت به نشراکاذیب دوسال حبس تعزیری محکومیت صادرکه ازطرف متهم مورداعتراض وتجدیدنظرخواهی واقع واذعان داشته که موکل شکوائیه ای علیه شاکی دردادسرای ویژه کارکنان دولت به عنوان تظلم خواهی طرح نموده ومنتهی به صدورقرارمنع تعقیب گردیده ومتعاقب آن شاکی تحت این عناوین طرح شکایت کرده ولی مشخص نکرده که کدام یک ازقسمتها مربوط به کدام عنوان مجرمانه میباشدودررابطه باتوهین به مامورمربوط به مسئولان و کارکنان درحین انجام وظیفه محسوب میشود ولی موکل شکوائیه تظلم خواه رادرمرجع قضایی درحین انجام وظیفه تلقی کردند ودر مورد افتراءونشراکاذیب عملی که افتراءباشد دیگرهمان عمل به عنوان نشراکاذیب محسوب نمیگردد وشکایت وارائه لایحه نشرمحسوب نمیگردد وتجدیدنظرخوانده نیز طی لایحه ای بیان نموده که متهم باسوءنیت وبه قصد اضرارواعمال فشاراقدام به شکایت واهی نموده علی ایحال نظربه اینکه طرح شکایت واستفاده ازکلمات وارائه وتوضیحات درمتن شکوائیه به قصد توهین نبوده بخصوص اینکه توهین به مامور درحین انجام وظیفه تلقی نمیگرددوصرف ارائه وطرح شکایت درمراجع قضایی که نشراکاذیب محسوب نمیگردد اما به لحاظ اینکه با طرح شکایت واهی وبدون دلیل ومدرک وبه قصد ضرررساندن به شخص افتراء محسوب میگرددلذا دادگاه با توجه به اسناد ومدارک ارائه شده ومراتب فوق ودفاعیات تجدیدنظرخواه وکیل وی نسبت به توهین ونشراکاذیب تجدیدنظرخواهی راوارد تشخیص وبا استناد به بند پ ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض آن قسمت ازدادنامه به لحاظ فقددلیل وحاکمیت اصل برائت در مورد توهین ونشراکاذیب رای بربرائت متهم صادرواما دررابطه با افتراء نظربه اینکه تجدیدنظرخواه دلیل ومدرکی که موجب نقض این اتهام باشد ارائه نگردیده ونسبت به آن دادنامه وفق موازین شرعی وقانونی صادرگردیده با استناد به بندالف ماده 455 قانون فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه صادره نسبت به تصویرافتراء تاییدمیگردداین رای قطعی میباشد.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

محمد داداشی- رضا مرادزاده