تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/30
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه در رسید شاکی قید شده باشد «بپردازد»; و نوشته نشده باشد «مسترد نماید»;، خیانت در امانت احراز نمی شود؛ زیرا پرداخت حکایت از خرید و فروش دارد.
در خصوص اتهام آقایان م. فرزند ح. و ن. فرزند ر. دایر بر خیانت در امانت نسبت به یک هزار و دویست گرم طلای هجده عیار با توجه به شکایت شاکی و کیفرخواست تنظیمی از طرف دادسرا بزه انتسابی محرز بوده مستندا به ماده 674 قانون مجازات اسلامی و با توجه به بند 5 از ماده 22 قانون مذکور هر یک به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت محکوم می گردند، رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - دکتر حسنی
تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - ن. فرزند ر. 2 - م. فرزند ح. از دادنامه شماره --- مورخ 17/10/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به جهت خیانت در امانت نسبت به یک هزار و دویست گرم طلای هجده عیار هر یک به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت محکوم گردیده اند که با توجه به محتویات پرونده خصوصا فتوکپی رسید مقدار 1200 گرم طلای 18 عیار به رسم امانت که اولا فتوکپی که برگ ردیف یک پرونده میباشد، مصدق نیز نشده است اینکه مفاد این رسید حکایت از امانت ندارد زیرا باید نوشته می شد که 1200 گرم طلای 18 عیار به چه منظوری نزد وی امانت بوده است که آیا باید آنها را تبدیل به موارد دیگری می نمودهاند یا اینکه صرفا جهت نگهداری در نزد آنها امانت گذارده شده است و جمله آخر اینکه عندالمطالبه بپردازیم، حکایت از خرید و فروش دارد نه امانت زیرا در امانت باید قید می شد، مسترد نماید، نه اینکه بپردازد، پرداخت حکایت از وجه دارد نه طلا. در هر حال تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان وارد به نظر میرسد و مستندا به شق بند ب از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و به لحاظ عدم احراز وقوع بزهی مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای بر برائت تجدیدنظرخواهان صادر و اعلام میگردد رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه
منصوری - جعفری شهنی